Изгнание!

Пару дней назад, в очередной раз посравшись с админом стримерского сообщества, перестал быть его — сообщества — частью путем забанивания в чатике канала. В принципе, я как-то даже и не хотел делать запись об этом событии, так как не считаю его чем-то настолько важным в своей жизни. Однако сегодня, медитируя на толчке, подумал, что это это даже интересно — почему выпиливание из комьюнити меня не только не трогает, но и кажется чем-то забавным.

Безусловно я это пишу в первую очередь для членов этого комьюнити, но, думаю, стоит в любом случае пояснить для начала причину конфликта. По крайней мере как ее вижу я. Извиняйте за длинное вступление — оно, собственно, к моим рассуждениям отношения не имеет и написано скорее просто заодно, вдруг кому интересна моя точка зрения. Кому не интересно — можете сразу к амбуле (я знаю что такого слова нет, но какая разница? ))

Преамбула 

Собственно, предпосылкой ко всему стали несколько моих споров с Мельстромом. Хотелось бы по памяти перечислить их все.

Насколько я помню, первый происходил в скайп-конференции и касался обсуждения доты. Тогда я сказал что-то в духе «да в дотку можно поиграть, дело вкуса», на что получил ответ в духе «играешь в доту — говноед». Не ручаюсь за дословность, но знающие Меля, поймут о чем я толкую.
Второй спор произошел из-за игрожанра — рогалики. Это было в день бана, но до этого я несколько раз отпускал в чате шуточки типа «а рогалики-то — говнецо», что безусловно было троллингом в адрес мельстрома. Не считаю что это поведение было достойным с моей стороны, но зная категоричность оппонента не могу сказать что жалею об этом. Да, я — зло, я потроллил любимый жанр человека )
Также мне жутко не нравится Дарк Соулс, я неоднократно в разговорах объяснял причины нелюбви, в частности унылый по моему мнению дизайн. Стоит отметить отсутствие срачей на эту тему, хотя я и был обвинен в любви ко цветастой графике марио… ну это было странно в контексте разговора про ДС, но допустим — стиль марио мне действительно нравится.

Ну и разумеется, помимо этих небольших срачиков ни о чем, был инцидент с Юзо — стримером, который был забанен мельстромом за влезание в расписание. Так как стороны дают противоречивые показания мне сложно судить кто прав, а кто виноват. Тогда я наехал на меля выслушав только одну сторону, после чего извинился за бучу и признал что был неправ.

Ну и после всего этого я узнал, что мель, в присущей ему манере категоричных зявлений, о которой все знают, вывалил в конференцию заявление о некотором правиле для стримеров — мол если стример записался в расписание и несколько раз отменился — атата стримеру.
Безусловно тут можно сказать, что это вполне здравая мысль. Однако после истории с Юзо у меня были некоторые сомнения в том, что такие негласные правила, порождаемые на лету, являются адекватным способом взаимодействия между администрацией и стримерами. Собственно я до сих пор считаю, что бан Юзо в том виде, в котором он был сделан — полная чушь. Даже если он влез вне очереди, единственным его грехом  было то, что он стримил очень много в то время, когда канал простаивал. И на фоне «юзо много стримит» вышла эта накладка «юзо стримит не в свое время», которая послужила причиной бана. Я не понимаю почему мель как админ не мог сделать внушение на словах, внеся после этого в правила коррективы. Я твердо убежден, что если человек не намеревается злонамеренно гадить другим людям, то с ним можно вести диалог и устанавливать мягкие правила, которые бы предупреждали возникновение косяков в будущем. Прийти же и забанить это простое и сиюминутное решение проблемы, проистекающее от нежелания администратора прикладывать усилия к поиску компромиссного решения.
Так вот, исходя из того случая, а также из того, что другой админ после того случая предлагал мне заняться написанием правил (после бана, но уж лучше поздно, как говорится), я решил убить двух зайцев: во-первых (не по степени важности, но оговориться стоит сразу), буду честен — мне хотелось пнуть мельстрома за его привычку смотреть на других людей свысока и не принимать их мнение, если оно отличается от его, во внимание; во-вторых, мне хотелось понять что считает сообщество о необходимости написания правил и согласно ли оно с моей точкой зрения относительно возможного игнорирования этих правил мельстромом (а я более чем это допускаю, исходя из его привычки… далее по тексту).

Безусловно я признаю что мог бы сформулировать свой пост  куда более мягко. И мне приходил в голову этот вариант! Но я, считая мельстрома достаточно авторитарным администратором, счел, что правила нужны не только как средство ограничения стримеров, но и как средство ограничения администратора от сиюминутных решений, ведущих в бан. Я сам долгое время был модератором сообщества и знаю… вернее считаю так — что администратор или модератор обязан не просто следить за порядком в сообществе, он обязан быть частью сообщества, быть с ним на равных. То есть модераторский произвол — это нормальное явление, потому что ты можешь написать кучу правил, но найдется тролль, который будет специально гадить, и конечно в таком случае, даже если формально он не нарушает правил, но всем мешает — его надо забанить хоть на время. Но это речь о неадекватах, само же по себе сообщество, если говорить о старых и хорошо знакомых членах, не должно испытывать на себе подобных вещей. Для них админ/модер должен быть человеком, который наделен полномочиями по некоторому благоустройству их существования внутри сообщества. В частности это значит, что если админ вводит правило, то по сути это должно быть правило порожденное самим сообществом. То есть ввод правила это реакция админа на некоторую проблему, которую озвучило само сообщество и которую оно признает. Как бы глупо ни звучало, но админ это слуга народа со всеми вытекающими,  и мнение человека, что он, как админ, имеет какие-то привилегии перед другими людьми (например вольность в матерных выражениях по отношению к другим членам сообщества) — означает админскую профнепригодность.
Примерно эту мысль мне и хотелось донести в своем провокационном, но от этого не менее актуальном (правила-то нужны) посте.

Амбула