Архив рубрики: политота

Было ли на самом деле обещано построить коммунизм к 1980-му году?

  Автор: | |
Оставить комментарий

Вот уж не подумал бы, что окунусь в выяснение сабжевого вопроса =) Однако слово за слово, и мнения коллег разделились на «да, было, про 80-й год буквально в школе учили», и «было про текущее поколение, которое будет жить при коммунизме, но без конкретных дат».

Что ж, пришлось порыться в «Правде» за 61-й год, чтобы выяснить, что верны оба мнения.

В номере 211 от 30-го июля, на странице 9, опубликованный проект программы партии заканчивается словами:

Аналогично выглядит конец опубликованной резолюции съезда компартии — номер 306 от 1-го ноября, страница 4:

Это единственное упоминание сроков в каком бы то ни было виде, и таким образом в официальных документах, по крайней мере этих двух, действительно нет конкретных дат. Однако, в номере 293 от 19го октября опубликован доклад Хрущева «О программе коммунистической партии советского союза». На третьей странице (вторая колонка, 4-й абзац) приводятся сроки реализации обсуждаемой программы:

Вот из этого срока в 20 лет, вероятно, и взялось убеждение что в 80-м году (на самом деле в 81-м) будет построен коммунизм (на самом деле: построено «в основном коммунистическое общество»).

  • Правда, 1961 , № 211 (pdf) — Газета Правда. Программа коммунистической партии советского союза
  • Правда, 1961 , № 293 (pdf) — Газета Правда. О программе коммунистической партии советского союза — доклад товарища Хрущева на XXII съезде коммунистической партии советского союза 18 октября 1961 года
  • Правда, 1961 , № 306 (pdf) — Газета Правда. Резолюция XXII съезда коммунистической партии советского союза по отчету центрального комитета КПСС

Хорошо забытое старое?

  Автор: | |
Оставить комментарий

«Столица идет в авангарде повышения уровня жизни». На «России 24» рассказали о достоинствах 11-метровых квартир

Новые студии ведущий назвал «важным этапом в борьбе с жилищным дефицитом» и «выполнением государственной задачи по повышению уровня жизни». По его словам, российские строители дали возможность каждому купить «индивидуальную квартиру». (с) snob.ru, архив

Ох щи… Да это же…

Дома хрущёвской постройки (разговорное «хрущёвки») — советские типовые панельные или кирпичные жилые дома, обычно 5-этажные, с малогабаритными квартирами.

С началом строительства хрущёвок советское домостроение стало преимущественно индустриальным. Хрущёвки в сравнении со сталинками, возводившимися только из кирпича, имели квартиры меньших размеров, архитектура домов была предельно проста и функциональна. (с) вики

Интересно, качество этих построек будет тоже аналогичным? Лет на 20, а там будь что будет.

Умное голосование в сравнении с неумным, в цифрах

  Автор: | |
Оставить комментарий

Архиинтересно было сравнить результаты вчерашнего голосования с голосованием 14го года в абсолютных значениях. На википедии можно посмотреть и те и другие результаты прямо по округам мск.

Вот результаты 14го года. Единая россия лидирует с заметным отрывом, в то время как вторые места со значительно более скромным результатом кучкуются с прочими позади.

А вот — нынешние результаты. Места 3-5 значительно подусохли, явно подпитав оппозиционных кандидатов, обеспечив им первые и вторые места.

Хочется верить, что результаты этих выборов наглядно продемонстрируют людям, сомневающимся в способности что-то противопоставить большому и страшному медведу, что на самом деле все более чем реально. Тем более что явка в москве была не сильно больше 20ти процентов, а едро, я уверен, согнало всех до кого могло дотянуться, и большего ресурса у них явно не оказалось под рукой.

Умное голосование сработало!

  Автор: | |
Оставить комментарий

Системная оппозиция получила 20 из 45 мест в Мосгордуме. На выборах в парламент Москвы, прошедших 8 сентября, КПРФ победила в 13 округах, «Яблоко» — в четырех, «Справедливая Россия» — в трех, следует из данных горизбиркома после обработки 100% протоколов. (с) https://meduza.io / https://web.archive.org

Почти половина москвы уходит из рук едра в руки пусть и системной, но оппозиции.Особенно приятно, что в моем районе победил тот, за кого голосовал я — чувствую себя причастным в кои-то веки )

А вообще теперь можно надеяться, что вся эта движуха как минимум лишит едро приличной части финансирования, а как максимум — вдохнет жизнь в партии, которые до сих пор были исключительно фантомными и для галочки. Посмотрим…

Вечное

  Автор: | | ,
Оставить комментарий

Сколько ни пересматриваю, всякий раз убеждаюсь, что актуальность слов Преображенского не уменьшается ни на каплю.

Кризис вместо разрухи, «непатриотизм» вместо контрреволюции, тв вместо газет, а бесполезные занятия и вовсе остались прежними. Все еще ссым мимо.

Почему в этот раз я не пойду на выборы

  Автор: | | ,
Оставить комментарий

Несмотря на природную ленность, я все последние разы ходил на выборы. Голосовал традиционно не за путина, считая что так хоть мой голос не пропадет и не уйдет незаметно именно ему. В этот раз — пропущу.

Пожалуй, я просто для себя убедился: выборы — большой фейк, спектакль, шоу бесконечных накруток, 140 процентов, каруселей и хамства в адрес вполне официальных наблюдателей. Система выборов просто не работает. Она не несмазана и скрипит, она просто не едет вообще никуда. Совершенно не имеет смысла вступать в диалог со властью, пытаясь оттянуть голоса с Путина на какого-нибудь Явлинского (Собчак, Грудинина — выбрать по вкусу), когда из предыдущего опыта стало очевидно — вброшенные бумажки просто некому честно проверить, и проценты будут рисоваться так как положено. Без прозрачной системы, когда каждый может свободно прийти на участок и следить за пересчетом бумажек, при вечных помехах со стороны комиссий и охраны, при давлении на сми и наблюдателей — просто безумно верить в то, что ваш голос в форме галочки вообще хоть куда-то действительно зачтется и все это будет иметь смысл. Равно как и испорченный бюллетень. У всех этих бумажек, с галками и без, одно предназначение — сгореть ярко в печи.

А вот что имеет смысл для текущей власти — это явка. Это видно… да я даже не знаю как сказать — как это видно, это буквально прет изо всех щелей. Идите на выборы, вот вам концерт, вот вам ярмарки рядом с урнами, а вот вам приказ директора вашей конторы, или института — чтоб все были. И если погуглить — во всех случаях «сгона» людям даже не говорят голосовать за Путина, просто прийти! Отметиться, сфоткаться, зачекиниться в приложении (копия). Что из этого следует?

  1.  Им не важно за кого вы проголосуете. Как я и сказал — очевидно, что результаты будут нарисованы, даже не парьтесь
  2. По какой-то причине явку нарисовать сложнее, возможно хочется фоток в новостях с толпами людей, а может какие-то другие причины, но им нужна реальная явка!

А если текущей власти от выборов что-то так сильно нужно, то мой выбор — не дать им этого. И это вторая и важнейшая для меня причина на этот раз принципиально не идти и не ставить свою подпись в получении бюллетеня.

Экспертный совет по нравственности (sic!)

  Автор: | |
Оставить комментарий

Депутат Госдумы Елена Драпеко («Справедливая Россия») заявила, что в России нужно создать экспертный совет по нравственности для оценки художественных произведений. По ее словам, ее фракция уже несколько раз вносила такой законопроект.

«В условиях информационной войны мы должны начать жить по условиям военного времени. <…> Когда одна провокация следует за другой, нам надо задуматься и ограничить возможность распространения информации, наносящей вред нравственности и безопасности нашей страны» — сказала Елена Драпеко. (с)

Ну что тут сказать….

Как проходили выборы

  Автор: | |
Оставить комментарий

«Сегодня, 12 сентября, коммунист Александр Анидалов, победивший на выборах в Саратовскую областную думу по одномандатному округу, по повестке прибудет в отдел полиции № 7. Об этом народный избранник сообщил корреспонденту ИА «Версия-Саратов». По словам собеседника, его подозревают в нарушении ст. 141 УК РФ (препятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий).

Поводом для полицейской проверки стал инцидент, который произошел в день выборов, 10 сентября, на избирательном участке № 141, расположенном в школе № 56. По словам коммуниста, он заметил вброс бюллетеней в одну из урн. Оппозиционер вызвал на место происшествия полицию и не позволял председателю УИК встряхивать урну. «Посчитали, что я помешал, хотя шума я не поднимал, там была вторая урна», — заявил собеседник агентства. Когда на место инцидента прибыла полиция, все члены комиссии написали заявление на кандидата в депутаты. Анидалов предположил, что это было сделано по указке директора школы — председателя комиссии Радаевой.» (с) (сс)

Вот эта чудесная женщина, предотвратившая ужасное преступление!

Кратко: Уполномоченный по правам ребенка предлагает разрешить досмотры детей

  Автор: | |
Оставить комментарий

«Я считаю, что это все поддержат, если вдруг охранник или учитель видит ученика, который вызывает у него какие-то подозрения, то мы можем в экстренных случаях разрешить досмотр», — сказала Мишонова после совещания, посвященного происшествию в школе в Ивантеевке, где подросток напал на учителя. (с)

Шикарная новость. Не могу ее прокомментировать иначе, чем цитатой из замечательной комедии Гайдая: «Когда вы говорите, Иван Васильевич, такое ощущение, что вы бредите»