Аладдин / Aladdin (2019)

Чтоооож-ж-ж…. Только что посмотрел очередной римейк от диснея. И, пожалуй, придется признать, что стоило мне больше верить в Гая Ричи. Понравилось =) Постараюсь без спойлеров.

Самое главное и основное, что бросается в глаза и о чем хочется сказать: это не попытка переснять то, что уже было, покадрово. И это было вдвойне сложнее, потому что все ключевые сцены и песни здесь в наличии, и невероятно радует, что сюжет при этом строился явно «по мотивам» и в деталях довольно серьезно расходится с первоисточником.

Конечно, любые нововведения могут быть удачными и неудачными, оправданными и не очень, так что будет справедливо сказать о том — что же не удалось. На мой взгляд, в фильме есть только один… скажем так косячок, который довольно незначителен на самом деле, но при этом, что забавно, таки связан с курсом на феминизацию. Речь про первое желание Джаффара, который, в отличие от мультфильма, здесь желает стать султаном Аграбы. Сама реализация этого желания джинном — совершенно странная и непонятная, сводящаяся к переодеванию Джаффара в новые шмотки — приводит к конфронтации с начальником стражи, и именно развязка этой конфронтации — явно та сцена, ради которой вообще все затевалось, все чтобы принцесса вышла и толкнула речь. И проблема здесь, как ни странно, не в финале этой сцены, не в феминизации, ни в том что Жасмин хочет быть сильной и независимой более чем в мультфильме — нет! Проблема именно в сцене «я хочу быть султаном», в том, что такое желание, будучи исполнено правильно и логично, не привело бы к такой развязке. На мой взгляд.

Все другие изменения — явно пошли на пользу, если не в смысле улучшения фильма в сравнении с оригиналом, то, по крайней мере, на пользу восприятия этого фильма как самостоятельного произведения. Новый Аладдин — это больше мьюзикл, чем фильм. Да, оригинальный мульт тоже им был, но именно с живыми актерами, дополнительными песнями и музыкой (сцена танцулек после прибытия принца Али — отличная), с декорациями, построенными в замкнутых пространствах, — ощущение театральности просто не покидает. Из-за этого ощущения сразу меняется восприятие режиссуры и оценка того как сняты сцены, и из-за этого же хочется простить фильму ряд довольно спорных и недокрученных спецэффектов (но не джинна, джинна надо было делать менее… пластиковым… не знаю, плохой джинн…) — некоторые из них действительно слабоваты для фильма-блокбастера, но для «очень размашистой театральной постановки» — все очень даже хорошо. Хорошие костюмы, хорошая хореография, вполне хорошее исполнение песен.

По касту. Многие ругают Джаффара, мол молодой, не сильно уж страшный… Ну, не могу как-то однозначно выразить свое отношение к этому персонажу. Думаю, в основном, его ругают все же за непохожесть на оригинальный образ. Но здесь и султан сильно отличается от мультяшного, и отношения между персонажами подаются немного в другом, более «реалистичном» ключе. Возможно, местному Джаффару не помешало бы быть постарше, но, с другой стороны, его амбиции, как мне показалось, вполне подходят человеку его возраста. Здесь он тоже бывший бедняк, и понятно его желание стать «номером один» в расцвете своих сил. Что до Аладдина и Жасмин — они… довольно приятные для мьюзикла, я бы так сказал. На мой взгляд обоим им не хватает харизмы, чтобы их образы врезались в память, и их поведение, особенно Аладдина, здесь менее яркое. Это опять же идет на пользу сюжету — Аладдин не такой энергичный и уверенный в себе пройдоха, каким был в мультфильме, здесь у него больше препятствий на пути к Жасмин, новые проблемы — новые решения, наблюдать за этим интересно. Но тот яркий образ из оригинала новому вряд ли удастся переплюнуть. Что же касается Жасмин — она здесь, пожалуй, более умная и сообразительная, чем в оригинале, и ее желания, я бы сказал, слегка переоформлены. Не радикально отличаются от «достал дворец, хочу сама чего-то решать», но тем не менее мне показалось что ее новый образ слегка недожат. Ее амбиции все ж таки требуют какой-то основы, предъявляют повышенные требования к личности и, может быть, тут бы стоило поработать чуть получше. А может быть и так сойдет — честно говоря какого-то дикого возмущения во время просмотра у меня не было, да и сама Жасмин показана не просто мечтающей о чем-то там принцессой, которая нифига не знает, не умеет, и целыми днями только и занята что своей большой кисой и забегами по рынку.

В общем, к актерам у меня больших претензий нет. Из Уилла Смита — со многими тут согласен — вышел очень добротный джинн. Спецэффекты — хороши для размашистого театрального действа, коим фильм по-моему и является. Сюжет — базируется на старой истории, но при этом достаточно сильно отличается, то там то тут, чтобы не заскучать и не начать от скуки сравнивать сцены покадрово. Лучше ли этот фильм, чем оригинальный мульт? Хрен знает как их сравнивать — все равно что пытаться сравнить фильм и спектакль, или мультфильм и книгу. И там и тут есть однозначно хорошие моменты, оба произведения вызывали у меня приятные, но при этом совершенно разные ощущения. На мой взгляд новый Аладдин достоин просмотра ничуть не менее Аладдина старого, но его способность понравиться, как мне кажется, во многом будет зависеть как от ожиданий смотрящего, так и от правильного восприятия жанра этого произведения. Я же поставлю 8 из 10.

Вечное

Сколько ни пересматриваю, всякий раз убеждаюсь, что актуальность слов Преображенского не уменьшается ни на каплю.

Кризис вместо разрухи, «непатриотизм» вместо контрреволюции, тв вместо газет, а бесполезные занятия и вовсе остались прежними. Все еще ссым мимо.

Кинцо

Все же прикольно годами по всяким поводам откладывать кино в коллекцию, чтобы потом, когда не помнишь что и к чему, взять и посмотреть. Вроде и сам откладывал, но только по ходу вспоминаешь смутно — почему. Или не вспоминаешь.

Результаты воскресного жора по кинцу…

Mirai Ninja/Киборг-ниндзя (1988)

Фильм из которого постом ранее я кидал скрин. По сути, конечно, смотрится трешово, но назвать это чистым трешаком у меня язык не поворачивается. Скорее это классический фильм про ниндзя/самураев, в обертке киберфантастики. Рассказ про мстю героя за свой провал, добрые силы против сил зла и все такое.

Надо ли его смотреть? На мой взгляд — вполне можно. Ради кругозора, ради поржать над меха-сортирами и отдельными спецэффектами. Фильм вполне себе душевный, но надо понимать, что это очень даже би-муви, и ждать от него чего-то большего не стоит =)

А еще — главный герой мне напоминает сразу хичника и Рю из гайдена ))

А еще еще — пожалуй это фильм, который мне хочется сохранить в коллекции. Есть в нем что-то ТАКОЕ.

 

Башня смерти/Игра смерти 2/Game of Death II (1981)

Фильм с Брюсом Ли, снятый без Брюса Ли, названный второй частью фильма, к которому не имеет отношения.

В общем, сложной судьбы фильм, непонятно зачем снятый, и вышло в итоге — ну такое себе. Вполне понимаю людей, которые предпочли ему Пьяного Мастера с Джеки. Да и вообще, я бы сказал, что наверное много фильмов лучше можно найти. Брюса Ли тут откровенно мало, большая часть сюжета завязана на брата его героя, а сам сюжет шит ну крайне белыми нитками. Основа супа, как часто — месть за убитого Мастера, но все сюжетные приправки крайне мутные, а финальный твист — настолько бессмысленен и беспощаден, что, кажется, был вкручен только ради того, чтобы ну хоть как-то разнообразить клише фундамента сюжета.

Возможно, в год выхода кому-то и было интересно еще раз посмотреть на почившего уже Брюса, но сделано все это максимально на отвали.

 

Вавилон Н.Э./Babylon A.D. (2008)

Черт побери, было приятно увидеть Меровинга посреди этого куска непонятно чего.

Очень посредственный боевик, на который зачем-то попытались натянуть какие-то религиозные подтексты, которые даже и не подтексты вовсе, а прямое тыкание пальцем — «вот, смотрите, у нас тут Дева Мария». Ну блин, это не делает фильм лучше. Вообще такие штуки обычно втыкают в киберпанк, переосмысливая религию, делая ее более укуренной в рамках сеттинга. А тут же простой боевик с Дизелем, которому все эти высокие материи — не пришей козе баян. Да и тема религии, спасителя и всего такого сводится в итоге к «мы скрестили ужа с ежом и конечно он всем нужен, поэтому все друг в друга будут много стрелять». Никакой интриги, никаких откровений, вообще максимально средний боевик на разок посмотреть и забыть. Кажется даже харизма Дизеля приуныла и куда-то свалила, в Риддике он был куда круче.

4/10

Чёрный уголь, тонкий лёд/Black Coal, Thin Ice(2014)

Детектив по-китайски. Я фиг знает что сказать про этот фильм. И не сказать что в восторге, но и не сказать что не понравилось. Такая житейская история про бухающего китайского полицейского, который расследует загадочные убийства с расчленением.

Снято все необычно для фильмов — словно лайв, но без претензии на «у нас тут все достоверно, снято на мобилочку», в общем без этого вашего мокьюментари. Из минусов — концовка по-моему излишне надуманная и вызывающая больше вопросов, чем удовлетворения от экой задумки авторов.

В общем любопытный и под настроение фильм, посмотреть можно. Особенно долгими зимними вечерами =)

Груз/Cargo (2009)

Еще один средненький фильм. На этот раз что-то в духе Чужого — космический корабль, команда, летят фиг знает куда, на корабле начинает происходить нечто… Но до чужого тут очень и очень далеко. Сюжет сворачивает на тему обещанного счастливого будущего, которое не более чем иллюзия, но и эта тема, к сожалению, не развивается во что-то в достаточной степени детализированное. Вроде и Заговор есть, но какой-то непонятный. И борцы за все хорошее в наличии, но сама борьба во-первых идет непойми с кем, а во-вторых — борцунов толком и не показали. В конце концов непонятны мотивации обеих сторон. Непонятно чем руководствуются плохиши, и непонятно чем хорошим парням помогут совершенные действия. Да и главная героиня в финале имеет на руках ровным счетом ничего не гарантирующие как бы доказательства….

В общем задумка — неплохая, но раздуть из этой искорки пажарище новой Матрицы не вышло даже близко. А по части саспенса и возлагаемых мною поначалу надежд на то, что это таки Чужой, могу сказать, что значительно более простенький Европа Репорт заставлял переживать за команду на порядок сильнее.

5/10

Из ада/From Hell (2001)

На закуску фильм, который мне понравился. Очень годно снятая история про Джека-потрошителя. Костюмы, декорации, атмосфера, даже концовка не подвела. Ну и Джонни Депп, играющий следователя-наркомана, тут вписался прям как надо.

Сюжет добротен, но лично мне больше всего зашла именно атмосфера. Сочный темный Лондон, с его душными темными улочками, наполненными шлюхами и бандитами, соседствующие с дворцом, королевой и ее приближенными, масонской ложей и спецслужбами. И этакий комиссар Гордон, топчущий местную грязь в попытке найти преступника, до которого особо никому нет дела… а если есть, то это еще хуже.

Тем не менее, хотя атмосфера сделал для меня этот фильм уже очень годным, к сюжету я тоже как-то прикопаться не могу. Во-первых, основная интрига держится довольно долго — я считаю для детективной истории это весьма важно (если только мы не смотрим Коломбо =)). Во-вторых — финал. Википедия говорит о двух концовках, я видел только одну и не уверен какую из, но традиционный для голливуда хэппи энд в ней если и случился, то довольно своеобразным образом, лишенным приторной слащавости. И это тоже замечательно.

Можно ли сказать что фильм замечателен? Нет. Можно ли сказать что он красив и хорош, и посоветовать к просмотру? Пожалуй я думаю так. 7/10

 

«Гибель сенсации» («Робот Джима Рипль») 1935

Гребаный фантастический триллер с роботами и хакерами из СССР тридцатых годов… Хрен знает что еще тут сказать =)))

Удивительное в этом кино, пожалуй, то, что сценарии и игра актеров некоторых современных фильмов достигают того же самого дна =) Но для 35го года скидочку сделать можно.

Сюжет происходит в некоей капиталистической стране (вероятно США, но это не точно, или я был невнимателен), где под гнетом буржуазии страдает рабочий класс. Ставятся эксперименты по увеличению скорости конвейеров, приводящие к травмам, рабочие работают на износ. Главный герой — Джим Рипль — инженер и изобретатель, вышедший из семьи рабочих. Его мечта и план — совершить промышленную революцию, построив роботов, способных заменить человека на производстве. По его мнению, это должно полностью перевернуть текущие устои и освободить рабочих.

 

Однако его брат Джек, и прочие рабочие, попавшие условно под сокращение, считают Джима предателем. Джек разбивает опытный образец робота, построенный и представленный Джимом, и Джим уходит. Он получает предложение финансирования и обретает возможность собрать более совершенную модель, чем пользуется. Презентация модели RUR проходит успешно, особенно интересуются этой моделью военные, заинтересованные в том, чтобы их техникой управляли роботы «с железными нервами». Джим все еще считает, что массовое производство роботов способно помочь рабочим, и терзается что его считают предателем.

 

Для массового производства роботов Джиму предоставляют любой завод на выбор, одним из удачных вариантов оказывается тот, на котором работает его брат и друзья. Желая объяснить, что он им не враг, Джим своим роботом случайно причиняет вред рабочему, что провоцирует стычку между рабочими и охраной завода. В стычке Джим получает несерьезное ранение, а роботы, под управлением военных, в отместку отправляются атаковать рабочий поселок. В результате Джим погибает, пытаясь остановить свои творения, а роботы оказываются взломанными рабочими, которые за все это время разобрались в их устройстве при помощи тестового образца, поломанного Джеком. Захваченные рабочими они отправляются громить буржуазию )

Повторюсь, фильм невероятно слабый с современной точки зрения. Снят он по мотивам романа «Железный Бунт»  и я не знаю много ли он потерял от первоисточника. Несмотря на весьма достойные «фантастические» кадры — дизайн роботов, их шествие на поселок —  в нем крайне слабо показана мотивация главного героя, не раскрыты детали его плана. Рабочие вполне справедливо считают что роботы им во вред, и Джим не объясняет в чем же профит. Так же и игра актеров оставляет желать лучшего… впрочем опять же по современным меркам, возможно на тот момент это и было нормой. Однако мне было интересно смотреть этот фильм исключительно с точки зрения интереса «а что такое советская фантастика 30х годов», а также взгляда фильма на проблему рабочего класса. Честно говоря я так и не понял… учитывая что фильм советский, в нем должны топить за рабочих и против буржуазии — это есть. Но при этом ученый создает машины, которые лишают людей работы… ну наверное это может быть даже хорошо с точки зрения коммунизма? Он же не отрицал автоматизацию как способ облегчения труда рабочих. Но при этом сам рабочий класс в фильме явно против такого облегчения, и вообще придерживается капиталистической точки зрения  — хотим работать больше, потому что нам нужно бабло. Очень сложно мне представить как этот фильм смотрелся тогда, и насколько соответствовал тогдашним идеологии и линии Партии. Однако небольшим кирпичиком в складывании общей картины, в том числе картины кинопроизводства, он для меня однозначно будет =)

Киношный день: ГитС, Аквамен, Дюна, Веном

Заценил вчера все из сабжа. Какой-то день хренового кино вышел прямо! Коротенько о каждом.

Веном (2018)

Показался мне просто фильмом снятым наотъебись. Просто максимально наотъебись. Многие говорят что Том Харди как-то подвытаскивает, но как по мне — его персонаж таков, что никакой игрой вытащить нельзя ни его самого, ни фильм в целом. Слабый сценарий, слабые отношения Брока и Венома, слабый Брок… Брок вообще разочаровал. Если по канону он был лузером и точил зуб на человека-паука, из чего потом развивался как герой, то тут Брок вроде бы вполне успешный и популярный журналист, который становится лузером по какой-то максимально дурацкой причине, заставившей его шефа послать Брока на неподходящее ему никак задание, а Брока — зафейлить его потому что он, блин, такой принципиальный. Выглядит это невероятно тупо и, к сожалению, все остальные сюжетные ходы фильма тоже в лучшем случае очень средненькие. Ну и главный злодей унылый шописец. Я даже не требую сразу ему карнажа кидать, но уж поехавший злодей-ученый в миксе с каким-то важным «генералом»-симбиотом ну точно мог бы выглядеть как-то поинтереснее. Если сравнивать этот фильм с черной пантерой, я бы сказал что пантера снята просто скучно, но при этом ровненько, а веном — снят лениво и на это постоянно обращаешь внимание. Этот фильм — прямой конкурент Эры Альтрона.

2/10

Дюна (1984)

Наконец-то я до нее добрался! Смотрел буквально раз, когда-то давно, нихрена не помнил и вот да, заценил творение Линча. Самое интересное — потом полез в википедию и почитал что о ней писали критики, и вот ППКС. Максимально сумбурный фильм, в который, кажется, попытались впихнуть невпихуемое, из-за чего часто теряется нить повествования и понимание кто все эти люди вокруг. Особенно в самом начале фильма, когда на зрителя выкидывают кучу императоров, баронов, какие-то гильдии навигаторов и бабские культы, желающие хрен пойми чего и хрен пойми каким путем. Серьезно, я так и не понял почему Пола Атрейдиса не должны были рожать, если вроде как родить мужика-избранного и было целью  и пророчеством и всем таким.

Хотя если откинуть все эти фракционные хотелки, то по сути фильм сводится к приключениям максимально рафинированного Избранного. Настолько избранного, что это пипец как скучно. Никакого развития персонажа за счет его превозмоганий, все строго по рельсам пророчества. Ты — избранный, поэтому на тебе и умение шашкой махать, и голосом повелевать, и червя оседлать. Наверное в книге все эти достижения им как-то реально достигались, но в фильме это выглядит просто как череда подкустовных роялей, обрушивающихся на героя в нужный момент.

Ну и в лысых бабах я в конце окончательно запутался — то там мать, кто сестра, а кто вообще вражья ведьма и сколько их всего там.

Из плюсов, пожалуй, могу отметить неплохую игру второстепенных актеров, при том что Пол Атрейдис вышел очень деревянным, и костюмы, декорации и прочие технические вещи. К дизайну окружения, кораблей и всего такого минимум претензий  — всегда приятно посмотреть на какое-то новое видение будущего и того, что в нем находится.

3/10

Призрак в доспехах (2017)

Тоже давненько лежал отложенный. Хотел даже предварительно аниме пересмотреть, но забил и, как оказалось, да и фиг бы с ним. Так испоганить первоисточник (ну, в данном случае скорее именно аниме) это надо было постараться. Главное что фильм ну не совсем говно — так, типичный боевичок, сам по себе вполне неплохой даже. Но хреновым его делает именно попытка показать что «мы тут аниме переснимаем», со всеми этими вставками сцен из оригинала. В итоге тебе им — оригиналом — тычут постоянно, тычут, а по смыслу фильм на несколько голов ниже. Всю философию вырезали, все проблемы ИИ, проблемы самоопределения  гг — вырезали к хренам или кастрировали так, что лучше бы и не было ничего. Сюжет теперь сводится к борьбе ГГ с корпорацией, которая обидела лично ее, а Кукловода заменили ее бывшим бойфрендом (к слову без какой бы то ни было необходимости и смысла вообще).

Каст неплохой, но сами персонажи плоскинькие и актерам там играть особо нечего. Боевка хорошая, но ничем особым не запоминающаяся (если исключить те самые заимствованные из аниме сцены).

В итоге, если рассматривать этот фильм совсем отдельно — он сойдет за боль-мень сносный боевичок и приквел к анимешке (сюжетно, мне кажется, он приквелом и задумывался, если судить по последней сцене), но если сравнивать их два — лучше анимешку еще раз пересмотреть. В ней и атмосфера круче, и смысла больше.

5/10

Аквамен (2018)

А вот аквамен мне на удивление понравился! После трейлера, который мне показался крайне несбалансированным и шатающимся от типично дисишного пафоса до шуток про поссать, я от фильма не ждал вообще ничего хорошего. Однако ж по факту вполне развлекательное кино вышло. Почему-то мне напомнило по атмосфере Индиану Джонса, хотя такое сравнение в целом наверное некорректно. Хотя поиски артефакта — были, путешествие — лучшая часть фильма имхо… хотя и основная тоже, всякие угарные сражения — тоже в наличии. Вообще очень легкий фильм получился, я приятно удивлен. В нем можно попридираться к сюжету (в частности проблема выбора короля путем махыча — прямиком из черной пантеры и все так же вызывает много вопросов), но смотрится все бодро, красиво (местами очень даже красиво) и не настолько пафосно-натужно-масштабно-глобально как бывает в подобном супергеройском кино в целом. Очень понравился каст — буквально все персонажи сыграны годно и актеры подобраны как надо. Не понравился только братишка Аквамена, из которого получился злодей с какими-то совсем уж нечеткими мотивациями. Особенно в конце он совсем раскис и непонятно то ли он человеков не любит, то ли все из-за мамы — хрен поймешь, короче. Зато Черная Манта — действительно черный (лол, кек) и понятно почему злобится на аквамена! Вообще годный злодей! Мне кажется его даже можно сравнить со стервятником из «возвращения домой», хотя актерская игра и пожиже. И особенно приятно что сам аквамен тоже понимает почему манта на него злобится. В общем приятные такие противники.

7/10

Киношное воскресенье: Бёрдмэн, Логан и другие…

Устроил себе сегодня киношный день, под руку попались: Хищник, Бёрдмэн, Дедпул 2, Логан и Фантом. Под конец решил что стоит записать пару мыслей, благо впечатлившие фильмы есть, да и о прочих чего б не черкнуть. Что-то успел уже грохнуть, так что скрины будут не везде.

Бёрдмэн (2014)

Безусловный сегодняшний фаворит. Я мало чего знал о фильме, но, конечно, был в курсе что Китон играет в какой-то степени самого себя — по крайней мере так до меня доносилось, когда фильм вышел. Несмотря на это, первые минуты было вообще слабо понятно, что происходит и как этот фильм нужно воспринимать — вся эта суета и сумбур в кадре, кто видел тот должен понять. В итоге же фильм меня совершенно захватил и, что бывает не часто, не отпускал на протяжении всего просмотра.

Это тот случай, когда в фильме у каждой роли есть целая огромная аура, которая сначала может показаться незаметной, но по мере действа становится все более четкой, заставляя следить за персонажем — за той призмой, через которую он видит мир, за коконом, который этот обзор ограничивает. И за тем, как миры персонажей сталкиваются друг с другом, как развиваются, меняются.

Как я слышал — многие хвалят Китона за его игру, но мне кажется в этом фильме все сыграли совершенно замечательно, и все роли сплетаются в плотную паутинку, которая даже не держит этот фильм, а им и является. Отлично сыграно, отличные диалоги. Отлично показан главный герой, его мотивация, его сомнения в том что он сможет сделать что-то существенное и важное; его эгоизм и, в тоже время, желание доказать что он что-то большее, чем актер летнего боевика для широкой аудитории. Прекрасно, что оценка героя дается с разных ракурсов через второстепенных персонажей — через его отношения с коллегами, с дочерью и женой. При этом фильм не скатывается в унылое морализаторство, и даже не сказал бы что это какое-то мотивирующее кино, хоть главная запара главгера именно в его самооценке и в вопросе «что я из себя представляю». Нет, это скорее просто рассказ о конкретном персонаже, который просто охрененно меня вштырил и заставил волноваться о нем. Буду ли я его пересматривать? Уверен что да. 9 из 10

Логан (2017)

Второе место сегодняшнего хит-парада. Мне удивительным образом попалась нуар-версия фильма, выполненная в полном ч/б. Мне теперь даже интересно как оно выглядело в цветном варианте, потому что черно-белый-то смотрится очень органично. Не сказал бы фантастически — в конце концов есть какой-нибудь SinCity, который изначально снимался так и только так, но и нуарный Логан не выглядит как просто фильм, на который кинули фильтр. Во многих сценах бросается в глаза определенная манера съемки, когда кадр построен с учетом отсутствия цвета и акценты расставлены при помощи освещения и контраста, ну и, наверное, каких-то еще приемов, которые работают именно в ч/б.

Однако не бесцветием единым. История — хорошая, актеры — офигенно играют. Не скажу, что все похвалы в сторону Бёрдмэна я могу скопипастить сюда, но по-моему Логан также строится во многом на диалогах, на крупных планах, на том как актеры ведут себя в не-экшн-сценах. Боевка тут тоже есть и она очень даже хороша, но к ней я при желании все же могу придраться и сказать, например: «ну хорошо, товарищи создатели Логана, старик у вас сочно крошит на камеру, все вот эти разрезы да протыки, НО… извините, у вас в кадре детишек мелких почему не убивают? И нет, те совсем побочные — не в счет, они и постарше, и всем на них пофиг, но где мясо из подопытных??» Не то чтобы кровожадный, но это же и выглядит глупо, и веет от этого откровенными «политкорректными» ограничениями, мол не комильфо мелких карапузов убивать — а солдатов да хоть пачками, не жалко. Это дурость, я считаю. Но это если про боевку, а вот в части персонажей — как их актеры отыгрывают и что персонажи делают — тут практически не могу, да и не хочу придираться.

Основная тройка — Логан, Экзавиер и мелкая — чудо как хороши. Вообще я от трейлера прям плевался, помню, на Х-23 — ну, что-то она мне какой-то дурацкой шмакодявкой показалась тогда. И в принципе я бы не сказал что готов от этих слов отказаться совсем, но признаю — ее персонажа подали как надо. Во-первых ее практически на весь фильм заткнули — она тупо молчит, не верещит и вообще немая как рыба об лед. Это офигенно круто, потому что когда она открывает рот… нет, не все портится, но если бы она постоянно на протяжении всего фильма задвигала бы какие-то телеги — была бы полная туфта, я в этом уверен. Все же мелкой девке, которая типа вся такая суровая нелюдимая, прописать грамотные диалоги — уже целая задача, которую могут легко зафейлить; да и редкий ребенок может похвастаться необходимым актерским мастерством чтобы вытащить подобное. Тут же ребенок молчит, хмурится и крошит — и всё прекрасно. И «во-вторых»- это как раз боевка, она для девки сделана тоже очень грамотно. Хотя можно задаться вопросом как такая мелкая кидает с такой легкостью здоровых мужиков, но меня эти вопросы перестали волновать после просмотра Сына Бетмэна, где мелкому Дэмиену подобное списывалось на различные генные модификации и всякое такое. А тут девка железом накачана, и подготовки военные прошла, в общем нормальная отмазка. Главное, что именно в фильме это еще и смотрится довольно согласованно с физикой — с одной стороны, и общим визуальным стилем — с другой. То есть это некая золотая середина, когда не хочется ругаться на плохо нарисованные траектории прыжков и движения, потому что они все еще укладываются в некие рамки приличия  для «ну это же комикс». Пример плохих рамок приличия практически каждым своим фильмом демонстрирует марвел — вот там герои на веревочках скачут вообще забивая на всякую естественность.

Ну и про сюжет пару слов. Ну… вообще надо сказать сюжет довольно банальный. История про то как Логан спасает девку, но типа спасает себя, находит себя, блаблабла. Сама канва служит просто для раскрытия персонажей, для диалогов и всего такого — какого-то саспенса в фильме нет и, наверное, хрен бы с ним. Есть реально классные сцены с Экзавиером, но они опять же к основному сюжету не относятся. В целом могу сказать так — за постановку Бёрдмэна я переживал, а за судьбу X-23 — … ну а чего там переживать, понятно что старик Логан ее спасет ) И, тем не менее, глядя в свой рейтинг и выбирая между очень крутой Европой с 8/10 и Бёрдмэном, которому я только что поставил 9/10  — по совокупности картинки, игры актеров, сюжета, общего впечатления — 9/10. Возможно, цветная версия была бы и 8/10, потому что именно в ч/б-кадры я местами втыкал и любовался.

Дедпул 2 (2018)

Хым. Ну, хотел бы сказать что хорошие фильмы кончились, но второй мертвый пруд вообще хороший. И даже действительно лучше первого, но при этом такой одноразовый что ну просто ужас. Опять же, не в смысле ужас-ужас, я ему сходу 7/10 готов дать, поставив наравне с Фантастической Четверкой, за что явно буду проклят кем-то. Но по-мне это просто хороший комиксовый боевичок. Очень неровный в части повествования — первую треть фильма я очень даже зевал, и шутки были ну очень так себе местами. По-моему вся жара начинается где-то с момента набора пулом команды — там начинается классный экшн и туда же и смехуечки уже подвозят нормальных и много, и все в целом начинает смотреться очень даже здорово, весело и угарно. Но не в начале. Да и даже в конце некоторые стебы над клише, типа смерти дедпула — ну это уже такое клише, что даже обстебывание этого клише — клише само по себе. Я конечно на этом моменте вспомнил Маску и… ну типа тогда это было весело, а теперь ну как-то уже не очень, при такой подаче-то…

Хочется ли мне его пересмотреть? Да фиг знает… если выбирать кино родственного жанра, которое может захотеться пересмотреть, так мне вторые Стражи Галактики как-то больше зашли. Тут же вроде и рейтинг повыше, а персонажи — пожиже. Дедпул — годный, базара ноль; Кейбл — ну просто харизматичный чертила; все остальные — унытота полная. Ну не считать же Колосса крутым персонажем только потому что русский, говорит с акцентом и является объектом шутеек пула? Ну как-то так. В общем на один разок — фильм крутой, но не более того. Как и обещал 7/10.

Хищник (2018)

Блин, я даже не знаю как бы про этот фильм рассказать. Вообще, как по мне, он получше чем те давнишние попытки снять AvP, но похуже чем недавние (хотя как сказать, почти 10 лет уже) Хищники. С одной стороны тут годный боевичок, и был бы тут герой типа Арнольда — я б может и сказал сам себе «да ты чо, чо тебе надо-то еще», но с другой стороны — тут создатели попытались в какой-то сюжет. В оригинале какой сюжет был? Ну типа отряд, там Арни, вот он дает люлей Хищнику. Самое интересное, что в Хищниках 10го года взяли такой же скелет, но навесили на него сюжетного мяска — у нас уже появились кланы Хищников, и замесы и с ними и против них, и меня это цепануло, потому что по сути это был тот же боевик но с небольшими вкусностями. В новом же фильме на джунгли забили, но зачем-то попытались добавить сюжетно значимых персонажей. В частности — этого мальчика-аутиста.

Вот не хочу обидеть аутистов, но когда ими тыкают в рожу, поясняя несколько раз что аутисты — это не менее чем новая ступень эволюции, и мальчик весь такой гениальный, и алиенские технологии разобрал как нефиг делать… Вот у меня только один вопрос — причем тут аутисты? Не, мне не жалко, пусть бы он был даже аутистом-геем-черной-бодипозитивной-девкой, но почему именно из-за всего этого он должен быть гениальным-то? Блин, меня реально раздражают такие нелепые выводы. Это настолько нелепо выглядит, особенно когда тебе несколько раз за фильм это подчеркивают… Это как плохой продактплейсмент — ну вроде должны что-то пить, курить, на чем-то ездить, но когда суют это прямо в рожу… Ну да ладно, допустим пацан просто гений — да нахрен этого пацана в любом случае! Нафига он нужен сюжету? Да нахрен он не впился, он просто пацан-в-беде, отсутствие какого не мешало никому из героев прошлого надирать Хищникам и прочим Чужим жопы.

И фиг бы с пацаном, но они еще решили что одного хищника мало — пусть будет два, пусть один охотится за вторым, а делает это потому, что первый привез людям костюм железного человека для борьбы с надвигающейся на Землю армией хищников-колонизаторов. Блять… А, ну и пусть хороший хищник весь фильм ведет себя как мудак… ну то есть занимается обычными хищнеческими делами — выпиливанием людей например… которых он прилетел спасти… да что там эти авторы вообще курили? Этот поворот с даром людям — это такой жесткий треш, что, кажется, его придумали в последний момент. Во-первых это руинит мотивацию хорошего Хищника, с которым все герои сражаются большую часть фильма, надо сказать. А во-вторых — если уж вы пытаетесь прописать Хищников глубже чем однородную массу «убить всех человеков»-военов, то че ж так паршиво-то у вас вышло? Где кооперация героев и этого Хищника? Или хотя бы его попытки наладить коммуникации? Это же было в книгах, да это даже в Хищниках 10го года как-то более было чем тут. Тут же просто два Хищника, один из которых, видимо не более чем по пьяни, стырил костюм железного человека и уронил его на Землю. Типа и всё. А потом протрезвел и пошел на охоту. Буду ли пересматривать? Да уж лучше хищников, или оригинальные фильмы. Ай ладно, 6/10

Фантом (2011)

Американско-российский фильм-катастрофа(?) с Гошей Куценко на очень третьих ролях. Ох, черт знает как оценивать этот фильм, потому что я как-то не фанат жанра, но наверное тут главное чтобы цепляло и ты весь переживал за героев. Научности от такого рода фантастики ждать никогда нельзя, герои буду бегать от какого-то зла и помирать… в общем тут оно всё так и есть. Группа студентов или около того приехала в Москву, тут на Землю просыпались планетяне и всех перебили, и вот они выживают, шкерятся, дохнут. Плохо ли все это снято? Ну средненько так. Я бы сказал что всякие там наши ответы голливуду, типа дозоров… ну или даже не дозоров, а что там похожее выходило, про всяких тайных магов москвы, и эти черные молнии всякие — вот это вот все смотрится значительно херовее Фантома. Тут явно снято профессиональнее, но при этом жанр изначально такой трешовый и не особо любимый мною, так что пересматривать точно не буду, но и прям плеваться во время просмотра не хотелось.

Конечно было смешно что какой-то сантехник дядя вася шпрехает на инглише, и дом у него представляет из себя клетку фарадея… да ладно, в подобных фильмах такого бреда навалом, чо тут придираться. Хуже ли этот фильм чем Хищник? Черт знает, по мне так весь жанр слаб и уныл, и чтобы дать фильму в нем больше чем 5/10 — надо постараться. Ну, создателям фильма. Хотя бы сисек завести, на манер слешеров 70х — работало же. Из плюсов — попытались монстров ограничить, прописать хоть одну детальку. Из минусов — сами монстры можно сказать отсутствуют. Видимо денег на графику не хватило )  Думал что поставить — 5/10, или 4/10,  но слабые актеры, совершенно средний сюжет, хреновая графика, на героев в целом пофиг — все же, наверное, 4/10.

Справедливости ради — от чужого завета я плевался куда сильнее, но все же Монаху и бесу, которому я поставил 5/10, было поболее чего предложить, чем Фантому.

А теперь — кинцо!

Фильмы надо смотреть, фильмы сами себя не посмотрят. А место на хардах стремительно подходит к концу! По этому поводу заценил 4 кинишка, ну и подумал что надо бы опять же записать пару мыслей по поводу. А то потом забуду что смотрел =))

Машина времени (1960)

Книгу не читал, фильм видел когда-то очень давно в глубоком детстве, так что теперь смотрел как в первый раз. Очень прикольно смотреть этот фильм с пониманием, что оригинальный роман, написанный в 1895м году, является практически первым фантастическим произведением (до него буквально пара вещей, одна из которых фентезийная), в котором появляется идея путешествия во времени. Совершенно офигенна реакция друзей главного героя на машину времени: «занятная штука, но, уважаемый сэр, как, черт побери, поиметь с этого изобретения деньги? Бесполезный хлам.» Не менее крута и атмосфера фильма. Сюжет сам по себе я бы назвал тут вторичным по отношению к идее безнадежности плана главного героя — убежать в счастливое будущее, лишенное войн, когда люди в высшей степени цивилизованы и живут процветая. Несмотря на как бы хэппиэнд, который, судя по всему, расходится в деталях с окончанием романа, этот мрачный посыл очень торкает, превращая фильм в практически антиутопический, если это понятие можно использовать в смысле противопоставления искомой ГГ утопии и того мира, который он открывает для себя в путешествии.

Война миров (1953)

Да, я пошел по Уэллсу )) Война миров, конечно, снята была на 7 лет раньше, но снята вообще непонятно для кого и зачем. Мегаунылый фильм, обладающий неплохими спецэффектами, но не более того. Звучит как-то типично для сегодняшнего дня, но правда — очень ниочемный фильм. Авторы вроде бы сосредоточились на военных действиях, но при этом игра идет в одни ворота и красивого экшона и противостояния тут не будет. Главный герой, конечно, разок набил хобот злобному пришельцу, но выглядело это довольно нелепо, да и напряженной захватывающей схваткой это никак не назвать. А в остальном фильм про то, как военные пытаются завалить тарелочки из все более мощного оружия, а в конце пришельцы самовыпиливаются. И на этот каркас авторы не навалили никакого мяса. Вся эта суета однозначно должна быть фоном для хотя бы развития отношений главного героя и какой-нибудь тян, но тут весь фильм — это просто побегушки от пришельцев со скучным финалом.

Нападение на 13-й участок (2005)

Частенько начинаю смотреть фильм, и такой: «блин, а почему я его вообще скачал-то?» Иные фильмы не первый год дожидаются своего часа ) Тут, наверное, потому что Морфеус =))

Нормальный такой боевичок. Морфеуса — опасного преступника, убийцу полицейских — ловят и перевозят в турма. Но тут случается новый год, снегопад, все замело, поэтому его временно оставляют в попутном участке, где тусит немногочисленный народ и главный герой — мент с психологическими проблемами и самокопанием. И тут на участок нападают, потому что Морфеус кому-то зачем-то очень нужен. В итоге человек 8-10, среди которых и менты, и цивилы, вынуждены обороняться от небольшой, но хорошо вооруженной армии, а среди них самих еще и крыса окажется. Приятный рождественский фильм =))) А то все хэппиэнды, да розовые сопли. А тут куча трупов, внутренние терки, Морфеус, учащий секретаршу вырывать кадык — красота! А еще это вроде как римейк фильма Карпентера 76го года, который тоже надо бы глянуть — там вроде замес другой.

Фантастическая четвёрка: Вторжение серебряного серфера (2007)

Первую часть Ф4 смотрел точно, а до серфера руки, кажется, так и не дошли в свое время. Прикольно было посмотреть, и «обнаружить», что, в общем-то, современная киношная супергероика за 10 лет особо никуда вперед не ушла. То есть если сравнивать современные фильмы с каким-нибудь пауком Сэма Рейми, то разница конечно почувствуется, а вот серфер уже не отличается той теплотой и ламповостью, которая была присуща старым фильмам этого жанра. Действие разворачивается бодро, герои шутят, у героев внутренние проблемы, бац-бац — проблемы решены, герои сталкиваются с НЕХ, герои превозмогают — современный марвел похоже использует те самые лекала до сих пор. Если бы серферу обновить графику, я бы вполне мог сказать что это очень современный фильм. И это, конечно, плохо. Супергероика явно не в той форме, когда можно расслабиться и устаканиться как жанру, сказав что это-де классический подход и так надо снимать, если ты не творишь новый взгляд. Серебрянный серфер показывает как жанр развился со времен человека паука, первых людей икс, и он же показывает как все застыло с тех пор. Выросли бюджеты, спецэффектами мажут гуще, но с точки зрения глубины сюжета и раскрытия персонажей — ну, как-то так все примерно и есть, как было в 2007м. В среднем, разумеется, отдельные проблески конечно случаются, но все же в виде исключения.

Сам же фильм — ну почему бы и нет, такое. Ничего фантастического (лол каламбур) тут нет, но посмотреть можно и сейчас. Главные герои ничотак, разве что мордашка Джессики Альбы ну очень смазливая, да и вообще ее персонаж уж больно похож на типичную ТП, которая постоянно ноет что хочет уже выйти замуж и нарожать кучу детей, а там хоть трава не расти. В общем да, она меня бесила ) Но с другой стороны тут есть крутой доктор Дум в исполнении Макмэхона, который, к сожалению, в конце ведет себя как клинический дебил, но харизматичен, черт! Мистер Фантастик — такой себе ученый-ученый, чем-то мне по духу напомнил Игона Спенглера —  и Факел с Существом хорошо дополняют друг друга, периодически тролля и подстебывая. Мне определенно понравилось их взаимодействие в этом фильме, без него все было бы совсем уныло, потому что сцен противостояния с серфером не так уж много, а с Галактусом и вовсе не срослось. Впрочем, пожаловаться на отсутствие экшона или нехватку динамики я не могу, просто как обычно хочется больше махыча в фильме про махычи =) Дума, вот, слили ну очень быстро, я считаю. Сюжетно там, конечно, тянуть было некуда, но и обоснуй доктора в этом деле отсутствует — ну нафиг ему вперлась эта доска с джигаваттами энергии, когда в небе висит Галактус, готовый все сожрать? Уж лучше бы он скоммуниздил доску пораньше, тогда и замес с ним был бы поярче, и Дум не выглядел такими странным идиотом. Но, повторюсь, фильм определенно не хуже среднего марвеловского, а иные их злодеи смотрятся куда большими дебилами.

Китайский Аватар: 4 режиссера, 10 сценаристов, 40 драфтов и один магнат

Интереснейшая статья о том, как один китайский бизнесмен решил снять ответ голливудскому кино.

Архивная копия статьи: тыц.

Черепашки-ниндзя 2. И для кого они это сняли??

Ну… что ж, вот я наконец и посмотрел вторую часть черепах от Майкла Бэя (и не важно что он не режиссер — видно что фильм именно от него). Не думаю что я многого ждал от этой части, но периодически слышал мнение, что в ней поправили определенные косяки первой, и в целом она стала лучше.

Хрен там был. Возможно что-то улучшили в графике, возможно подправили героям морды, но… вот весь фильм меня не покидало ощущение, что я смотрю какое-то произведение абстракционизма. Набор сцен или даже кадров, которые мельтешат, создавая какой-то совершенно не наполненный смыслом видеоряд. Сценарий этого фильма — это не просто дно, это какая-то бездонная пропасть, в которую уронили, кажется, любые возможные и нужные фильму «обоснуи». То есть НУ ВООБЩЕ буквально все. С самого начала фильм несется бешеным локомотивом, давая понять, что все происходящее будет происходить НУ ПРОСТО ТАК, без объяснений. Почему черепахи светятся перед доставщиком пиццы, хотя должны ото всех скрываться? Почему сверхопасного Шреддера перевозят с парой каких-то дебилов-панков? Почему крэнг постоянно болтается снаружи своего тела, которое вообще-то должно быть его броней? Почему ниндзя клана фут огребает от Вернона, мешком картохи плюхнувшегося на него, а правая рука Шреддера — от Эйприл и ее ноутбука? Почему актеры играют так НИКАК??

Никаких ответов на самые очевидные, кажется даже для ребенка, вопросы фильм не дает. Дорога сценария выстлана из роялей на все 100%. Абсолютно все действия персонажей направлены на скорость происходящего, без пояснений почему все должно сработать, а срабатывает ну просто потому что в этой вселенной у хороших парней все должно складываться идеально. А если не сложилось, то через 10 минут это все поправят и все снова будет хорошо. В фильме нет вообще никакой интриги, никаких сложностей для персонажей, о которых можно было бы задуматься: «о, вот это интересно, как же они выкрутятся?»  Более того, даже небольшой лучик надежды, забрезживший из-за внутреннего конфликта персонажей (Лео как всегда строит из себя лидера и перегибает палку), тухнет по причине совершенно топорного исполнения и фактического отсутствия развития этого конфликта. Выглядит это примерно так:

(Лео) — Я тут главный, идите в жопу.
(Все) — Ну ок, будем творить хрень… ну правда это все равно пригодится.
(Лео, обнаружив хрень) — Ну йопт, зачем вы так… впрочем не до того — у нас задание, побежали!
(уходят на задание, махыч-махыч, не фортануло — упустили злодеев)
(Лео) — Мы круто махались. Но мы не команда… будем сидеть в берлоге.
(Прилетает технодром)
(Все) — Опанцы, го бить морду Крэнгу!
(Лео) — Мы — команда!

Серьезно, все так и происходит! Я упустил в этом кратком пересказе тему с мутагеном, который типа мог бы превратить черепах в людей, но фактически он является только источником конфликта и финальным флагом, отмашкой которого сценаристы показывают что конфликт исчерпан. Но сам по себе этот конфликт вообще никак и никуда не развивается, и герои с ним ничерта не делают. В том месте, где Лео признает что черепахи — братья, но не команда, это берется абсолютно из воздуха, ведь они завалили задание не потому что были как-то разобщены или действовали неслаженно! Они действовали как всегда, и ровно так же, как и в конце после «примирения»! И само «примирение» берется  ровно из того же НИЧЕГО. Если из фильма вырезать сцены этих дурацких споров, смонтировав остальные куски как они есть, можно было бы подумать что все именно так и задумывалось и фильм ничего не терял. И это особенно печально наблюдать, помня, как ровно тот же конфликт был показан в сериале 2003го года, где ему была отведена, если не ошибаюсь, одна серия — не бог весть какой хронометраж, но раскрытие персонажей при этом было на сотню голов выше чем тут.

Ну и тогда уж о персонажах, потому что в теории летний блокбастер можно построить на харизме и проработанных персонажах, раз уж с сюжетом как-то не задалось. Но и тут ждет полная жопа. В теории вроде бы черепах проработали… ну как-то. По факту: лео — лидер, раф — грубый и брутальный, дон — технарь-задрот, майки — тусовщик… Серьезно, кто-то этого не знал? И куда-то глубже фильм не копает, ни в отношении черепах, ни в отношении других персонажей. Шреддер тут просто мебель, которая за весь фильм… я тут даже задумался что же он успел сделать, потому что даже Бибопа и Рокстеди фактически произвел на свет скорее Стокман. Ну а Шреддер — сбежал, да и то не сам, от ментов в начале фильма, ну и рожей дальше светил просто ходя то туда, то сюда… В общем никакой осмысленности. Стокман. Совершенно отвратительный персонаж, который больше похож на задрота-имбецила, чем на ученого, который способен делать штуки. Я ума не приложу кому пришло в голову так обосрать персонажа, но по степени зафейленности он уверенно обошел Мандарина из третьего железного человека. Злой ученый в которого совершенно не веришь.

На фоне этой пары-из-трех центральных злодеев даже неплохо смотрится хороший парень Кейси Джонс. Ему даже дали маску, в которой он появляется один раз, и которая здесь выполняет роль самого первого дурацкого костюма Спайдермена. С той разницей что спайди потом пошил себе нормальный известный всем костюм, а Кейси просто проходил весь фильм светя своими щщами. Ну хоть клюшкой и какой-то клюшкообразной трубой подрался — и то хлеб.

Бибоп и Рокстеди. Вот эти парни мне понравились. Они большие, графонистые и такие же дурацкие как и в мульте 80х. С них мало спроса, они дурачатся и давят на ностальгию — ну и чего от них еще хотеть? Единственный минус — пердильный юмор, который на самом деле даже подходит этим персонажам, но все же я считаю что пердеть с экрана это такой донный прием, который стоит применять ну очень к месту и в каких-то исключительных случаях, и уж точно не в детских фильмах.

Крэнг — ну, он есть. Он хочет завоевывать, и постоянно торчит вне своего костюма, наверное потому что дурак. Больше сказать как-то нечего.

Остальные персонажи — они есть, они никакие.

Есть ли в фильме что-то хорошее? Ну, кое-как наскрести, конечно, можно. Во-первых, уже упомянутые Бибоп и Рокстеди — они ничотак, развлекают. Во-вторых, весьма неплохо на мой вкус смотрелась машина черепах с этими огромными нунчаками. Это, пожалуй, тот случай, когда нечто, совершенно необъяснимо как работающее, безумно настолько, что идеально вписывается в сеттинг и пояснений, в общем-то, не требует. Ну и третье что можно отметить — титры, они клево нарисованы и переработанная тема мульта 80х вполне доставляет. Но, к сожалению, эти небольшие, а в основном очень вторичные, детали не спасают фильм.

С моим мнением можно не соглашаться, но я так и не увидел какого-то улучшения по сравнению с первыми черепахами. Ни сколько-нибудь интересного сюжета, ни харизматичных проработанных персонажей — один бессмысленно мелькающий набор экшена, который, в отрыве от всего остального, словно кусок сахара без чая. Мне кажется детям старше 6-7 лет такое смотреть должно быть уже скучно. 3 из 10