Черепашки-ниндзя 2. И для кого они это сняли??

Ну… что ж, вот я наконец и посмотрел вторую часть черепах от Майкла Бэя (и не важно что он не режиссер — видно что фильм именно от него). Не думаю что я многого ждал от этой части, но периодически слышал мнение, что в ней поправили определенные косяки первой, и в целом она стала лучше.

Хрен там был. Возможно что-то улучшили в графике, возможно подправили героям морды, но… вот весь фильм меня не покидало ощущение, что я смотрю какое-то произведение абстракционизма. Набор сцен или даже кадров, которые мельтешат, создавая какой-то совершенно не наполненный смыслом видеоряд. Сценарий этого фильма — это не просто дно, это какая-то бездонная пропасть, в которую уронили, кажется, любые возможные и нужные фильму «обоснуи». То есть НУ ВООБЩЕ буквально все. С самого начала фильм несется бешеным локомотивом, давая понять, что все происходящее будет происходить НУ ПРОСТО ТАК, без объяснений. Почему черепахи светятся перед доставщиком пиццы, хотя должны ото всех скрываться? Почему сверхопасного Шреддера перевозят с парой каких-то дебилов-панков? Почему крэнг постоянно болтается снаружи своего тела, которое вообще-то должно быть его броней? Почему ниндзя клана фут огребает от Вернона, мешком картохи плюхнувшегося на него, а правая рука Шреддера — от Эйприл и ее ноутбука? Почему актеры играют так НИКАК??

Никаких ответов на самые очевидные, кажется даже для ребенка, вопросы фильм не дает. Дорога сценария выстлана из роялей на все 100%. Абсолютно все действия персонажей направлены на скорость происходящего, без пояснений почему все должно сработать, а срабатывает ну просто потому что в этой вселенной у хороших парней все должно складываться идеально. А если не сложилось, то через 10 минут это все поправят и все снова будет хорошо. В фильме нет вообще никакой интриги, никаких сложностей для персонажей, о которых можно было бы задуматься: «о, вот это интересно, как же они выкрутятся?»  Более того, даже небольшой лучик надежды, забрезживший из-за внутреннего конфликта персонажей (Лео как всегда строит из себя лидера и перегибает палку), тухнет по причине совершенно топорного исполнения и фактического отсутствия развития этого конфликта. Выглядит это примерно так:

(Лео) — Я тут главный, идите в жопу.
(Все) — Ну ок, будем творить хрень… ну правда это все равно пригодится.
(Лео, обнаружив хрень) — Ну йопт, зачем вы так… впрочем не до того — у нас задание, побежали!
(уходят на задание, махыч-махыч, не фортануло — упустили злодеев)
(Лео) — Мы круто махались. Но мы не команда… будем сидеть в берлоге.
(Прилетает технодром)
(Все) — Опанцы, го бить морду Крэнгу!
(Лео) — Мы — команда!

Серьезно, все так и происходит! Я упустил в этом кратком пересказе тему с мутагеном, который типа мог бы превратить черепах в людей, но фактически он является только источником конфликта и финальным флагом, отмашкой которого сценаристы показывают что конфликт исчерпан. Но сам по себе этот конфликт вообще никак и никуда не развивается, и герои с ним ничерта не делают. В том месте, где Лео признает что черепахи — братья, но не команда, это берется абсолютно из воздуха, ведь они завалили задание не потому что были как-то разобщены или действовали неслаженно! Они действовали как всегда, и ровно так же, как и в конце после «примирения»! И само «примирение» берется  ровно из того же НИЧЕГО. Если из фильма вырезать сцены этих дурацких споров, смонтировав остальные куски как они есть, можно было бы подумать что все именно так и задумывалось и фильм ничего не терял. И это особенно печально наблюдать, помня, как ровно тот же конфликт был показан в сериале 2003го года, где ему была отведена, если не ошибаюсь, одна серия — не бог весть какой хронометраж, но раскрытие персонажей при этом было на сотню голов выше чем тут.

Ну и тогда уж о персонажах, потому что в теории летний блокбастер можно построить на харизме и проработанных персонажах, раз уж с сюжетом как-то не задалось. Но и тут ждет полная жопа. В теории вроде бы черепах проработали… ну как-то. По факту: лео — лидер, раф — грубый и брутальный, дон — технарь-задрот, майки — тусовщик… Серьезно, кто-то этого не знал? И куда-то глубже фильм не копает, ни в отношении черепах, ни в отношении других персонажей. Шреддер тут просто мебель, которая за весь фильм… я тут даже задумался что же он успел сделать, потому что даже Бибопа и Рокстеди фактически произвел на свет скорее Стокман. Ну а Шреддер — сбежал, да и то не сам, от ментов в начале фильма, ну и рожей дальше светил просто ходя то туда, то сюда… В общем никакой осмысленности. Стокман. Совершенно отвратительный персонаж, который больше похож на задрота-имбецила, чем на ученого, который способен делать штуки. Я ума не приложу кому пришло в голову так обосрать персонажа, но по степени зафейленности он уверенно обошел Мандарина из третьего железного человека. Злой ученый в которого совершенно не веришь.

На фоне этой пары-из-трех центральных злодеев даже неплохо смотрится хороший парень Кейси Джонс. Ему даже дали маску, в которой он появляется один раз, и которая здесь выполняет роль самого первого дурацкого костюма Спайдермена. С той разницей что спайди потом пошил себе нормальный известный всем костюм, а Кейси просто проходил весь фильм светя своими щщами. Ну хоть клюшкой и какой-то клюшкообразной трубой подрался — и то хлеб.

Бибоп и Рокстеди. Вот эти парни мне понравились. Они большие, графонистые и такие же дурацкие как и в мульте 80х. С них мало спроса, они дурачатся и давят на ностальгию — ну и чего от них еще хотеть? Единственный минус — пердильный юмор, который на самом деле даже подходит этим персонажам, но все же я считаю что пердеть с экрана это такой донный прием, который стоит применять ну очень к месту и в каких-то исключительных случаях, и уж точно не в детских фильмах.

Крэнг — ну, он есть. Он хочет завоевывать, и постоянно торчит вне своего костюма, наверное потому что дурак. Больше сказать как-то нечего.

Остальные персонажи — они есть, они никакие.

Есть ли в фильме что-то хорошее? Ну, кое-как наскрести, конечно, можно. Во-первых, уже упомянутые Бибоп и Рокстеди — они ничотак, развлекают. Во-вторых, весьма неплохо на мой вкус смотрелась машина черепах с этими огромными нунчаками. Это, пожалуй, тот случай, когда нечто, совершенно необъяснимо как работающее, безумно настолько, что идеально вписывается в сеттинг и пояснений, в общем-то, не требует. Ну и третье что можно отметить — титры, они клево нарисованы и переработанная тема мульта 80х вполне доставляет. Но, к сожалению, эти небольшие, а в основном очень вторичные, детали не спасают фильм.

С моим мнением можно не соглашаться, но я так и не увидел какого-то улучшения по сравнению с первыми черепахами. Ни сколько-нибудь интересного сюжета, ни харизматичных проработанных персонажей — один бессмысленно мелькающий набор экшена, который, в отрыве от всего остального, словно кусок сахара без чая. Мне кажется детям старше 6-7 лет такое смотреть должно быть уже скучно. 3 из 10

Сходил на терминатора

Долго думал над красивым заголовком, но что тут еще можно сказать? Только что вернулся с ночного показа этого шедеврального боевика. Могу ли я порекомендовать последовать моему примеру?.. …

ЧЕРТ ВОЗЬМИ, ДА!
ПРОСТО ВЗЯТЬ И ПОЙТИ В КИНО, ДАЖЕ ЕСЛИ СЕАНС В ТРИ ЧАСА НОЧИ!

Даже если забыть о том, какой это великолепный фильм — над ним проделана отличная работа. Прекрасное 3D, к которому я в принципе отношусь всегда довольно скептически, здесь выглядит в разы лучше, чем во многих современных фильмах, куда его пихают просто чтобы было. Не скажу что трехмерность размазана по всему фильму ровным слоем, но в некоторых сценах она выглядит завораживающе и заставляет смотреть на них новым взглядом, буквально исследуя каждый сантиметр кадра. Причем во многом это касается именно задних планов, которые обычно были не в фокусе и не концентрировали на себе внимание в оригинальной версии фильма. В этой — я просто залипал уже на вступительной сцене.

Ну и помимо тридэ — ВАШУ МАТЬ, ЭТО ЖЕ АРНИ НА ОГРОМНОМ ЭКРАНЕ!!!!1111адинадин… извините… А-а-аа, фтопку — АРНИ!!!! НА БОЛЬШОМ ЭКРАНЕ!!!! ОГРОМНЫЙ!!!!! АСТА ЛА ВИСТА БЭЙБИ НА ВЕСЬ ЭКРАН!!!!!!

Музыка. Ровно те эмоции, которые вызывает Арни на большом экране, вызывает саундтрек, несущийся из мощных колонок кинотеатра. Вообще я очень редко обращаю внимание на саундтрек, разве что когда он ужасающе плох, как в Ассассинс Криде. В данном же случае я с огромным удивлением заметил, как вжался в кресло от музыки, которая сопровождает сцену первой погони за Джоном Коннором. Хотя я много раз смотрел фильм, но именно в этот раз я слушал ОСТ как в первый, и теперь хочу скачать его и сунуть в плеер. Но это реально надо слышать в зале.

Еще одно открытие, которое меня совсем уж потрясло, потому что вроде бы не относится к факту просмотра фильма в кино. Но видимо картинка и музыка настолько выбили меня из колеи привычного восприятия фильма, что совершенно неожиданно я открыл его для себя словно с новой стороны. Всегда, смотря второго терминатора, я воспринимал его как невероятно крутой боевик, каким он и является, но с позиции именно крутых экшн-сцен. Но сегодня я с удивлением заметил, что начинаю считать Сару Коннор — совершенно ебанутой бабой, которой ведь реально место в психушке. Я никогда не придавал этому значения и даже не задумывался, ограничиваясь тем суждением что вот у нас злой психиатр, который не верит Саре и держит ее в заточении. Но если понаблюдать за ее поведением,  сложить его с рассказами самого Джона о его детстве, и украсить вишенкой на торте в виде ее попытки выпилить ни в чем, в общем-то, не виноватого ученого, то я скорее соглашусь с психиатром и дам довольно плохой прогноз относительно состояния Сары в ближайшем будущем после второго фильма. И я, собственно, к чему. Я к тому, что опять-таки — на этот фильм обязательно надо сходить, потому что такая необычная подача, отличная от «посмотреть по тв», не просто дает более свежую картинку, а серьезно встряхивает и заставляет оценить фильм по новой по всем параметрам, включая все детали сюжета и образы героев. И лично я  хоть и знал что Т2 — шедевр, но теперь, кажется, стал лучше понимать почему именно это шедевр.

Ну и напоследок я скажу спасибо и отвешу низкий поклон всем, кто занимался локализацией. Может быть это не пресловутое 10 из 10, но что-то очень близкое к этому. Все голоса подобраны крепенько, в озвучке Джона не просрали эмоции… да и вообще не просрали эмоции, но озвучку Джона мне хочется выделить особо, потому что с плюс-минус детскими голосами обычно выходит лютый фейл, а здесь очень даже наоборот. Ну и… блин… когда на открывающей сцене я услышал голос Гаврилова — ну я чуть не прослезился, серьезно, это просто прекрасная находка и… я теперь хочу блюрейку с этой локализацией.

Ну и совсем-совсем напоследок я хочу поделиться одним наблюдением, которое не мое, но я не помню у кого ж я это услышал и захотел проверить. И действительно, я много раз смотрел Т2, но никогда не обращал внимание и не задумывался о том, что все начальные сцены, вплоть до того как Арни с розочками начинает палить в T-1000, сняты и показаны так, что человек, который ранее посмотрел первую часть и впервые пришел на вторую, будет совершенно уверен, что именно Т-1000 — присланный спасать Джона солдат. До этого момента именно персонаж Арни устраивает побоище у байкеров и выглядит куда более угрожающе, чем Т-1000, ведущий себя учтиво и лишь вырубивший полицейского (можно только догадываться добил он его за кадром или нет).

Вывод же из всего этого простой:  если вам нравится Терминатор 2 — идите и смотрите в обязательном порядке, и хотя большинство сеансов ночные — так даже лучше, потому что я сидел в пустом зале, в котором кроме меня было всего-лишь еще 2 человека. И это было абсолютно прекрасно, как и сам фильм.

О-о-о, какая жопа… Чужой: Завет

Я таки решился посмотреть этот щидевр от Ридли Скотта. Спойлер алерт и все такое.

С прошлого года я ждал два фильма с Фассбендером  — Ассасина и Чужого. Удивительно, но оба они попали в десяточку… такую… десяточку дерьмеца. Я не знаю что бухает Скотт, но после прометея уже было ясно, что нормального возвращения франшизы не стоит ждать. Хоть надежда и теплилась какое-то время, пока сам Ридли не заявил (как я где-то читал), что новый чужой будет снят в стиле прометея, а сам прометей это не бага, а очень даже фича. То есть все глупости сценария, надо было полагать, перейдут в новый фильм.

Они и перешли. Новая команда бравых колонизаторов далеких миров на поверку оказалась еще более тупой. В результате аварии команда вываливается из спячки, обнаруживает под носом неизвестную планету, которая вроде бы как бы напоминает по условиям Землю, и решает высаживаться. На борту челнока, разумеется, оказываются капитан и его первый зам, это же так стратежно — отправить на разведку не зонд, а главных членов экипажа. Но это фигня, потому что вся команда прямо с челнока выходит в новый мир… без скафандров. Ну серьезно, зачем они нужны, ведь если планета похожа на Землю, то на ней не может быть каких-то неизвестных вирусов например… Команда начинает сходу разделяться, ведь опасных диких животных тоже не бывает, и ходить по одному — самое безопасное занятие. Но ничто — ни хождение без скафандров, ни разделение, не могут сравниться с блестящей идеей потрогать незнакомый грибок и занюхнуть подозрительную пыльцу с него. Вообще примерно на этом месте герои уже должны были бы массово заразиться какой-то хренью и передохнуть, но так как фильм назвается «Чужой», то заражаются только двое, а дальше начинается дикая вакханалия.

Если забыть о непроходимой тупости экипажа, которая даже несколько выходит за рамки перечисленных мною событий, то фильм все равно нельзя назвать хорошим. Не получается. Потому что практически все, что связано с непосредственно чужими — тоже дичайше запорото. Идея того, что Дэвид — андроид из прометея — вывел чужих в той форме в которой мы их знаем — настолько бредова, насколько бредово показаны все шаги и формы этих чужих в фильме. Из мелкого грибка вырывается какая-то летучая масса, залетает в носы и уши, потом человек выблевывает что-то похожее на чужого, потом оно вырастает и гоняется за всеми, а потом Дэвид такой: «ебать я творец» и показывает капитану классическое яйцо с фейсхаггером, которое ко всему остальному что было до этого — не имеет никакого отношения ваапще. Я уже молчу о том, что совершенно опущены детали того, как Дэвид выжил после прометея, а то как это возможно додумать — выглядит как отписка, типа «ну как-то так вот сложилось-получилось, и вот имеем что имеем».

Ну и концовка тоже какая-то бредовая и, хотя она вроде бы должна стыковаться с самым первым чужим, я не очень представляю как это должно произойти, потому что в конце мы имеем тупо корабль который летит колонизировать что-то там, но несет в себе поехавшего Дэвида и зародыши (!) чужого. По-моему первый фильм был немного про другое. Непонятно.

Но тем не менее, как ни странно, фильм мне показался все же лучше прометея. Несмотря на весь бред сценария, который перечислять полностью просто лень, фильм получился не таким скучным. Местами было даже ржачно с этой тупости, так что вышло немножко «так плохо, что хорошо». И отдельно мое уважение Фассбендеру — в отличие от Ассасина тут ему дали разгуляться аж в двух ролях, и обе он по-моему сыграл замечательно и контрастно. И даже в конце я был заинтригован, хотя концовка истории была вполне себе предрешена. Ну и актриса на главной роли тоже понравилась, эмоции выдавала какие надо и когда надо. Но в целом каст достаточно проходной и выделить кого-то еще не получается.

Если говорить про оценку, то ближайшее с чем можно сравнить этот фильм — это Ассасин, которому я поставил 3 из 10. Но чужой завет все же чууууть-чуть получше, с очень бредовой, но все же более связной историей, и хорошей игрой главных ролей. Так что 4 из 10, разок посмотреть даже можно, хотя бы чтобы поржать над нелепостью происходящего.

Тарантино о съемках Бешеных Псов

Интересно было послушать, как это всё вообще произошло =) Несмотря на кучу годных фильмов, включая то же самое криминальное/бульварное чтиво, псы для меня остаются наверное самым… ну может не лучшим фильмом квентина, но эталоном его фильмов — снятым за копейки и построенным строго на фирменных тарантиновских диалогах, которые на тот момент не были фирменными.

Про смешные обзоры фильмов

Посмотрел Сокола про Викинга и Ностальгирующего Критика про Изгой-1, и вот чего хочу сказать. Конечно мне оба фильма понравились, так что я хз насколько я могу быть объективен, можно сказать:  «ну конечно тебе не понравилось что они засрали эти фильмы, прошлые-то выпуски тебе нравились». Ну… да, я не отрицаю. Но меня удивило что оба построили свои выпуски на придирках, которые по-моему ну вообще не в кассу.

В обоих фильмах есть вещи, которые можно легко высмеять, но когда Критик придирается к именам героев, а Сокол рассматривает фильм как строго историческое полотно и ругает за то что мотивации гг не соответствуют реальной истории… Вашу ж мать, что это вообще такое? Насчет Викинга у меня вообще бомбит с комментариев людей, которые реально придираются с позиции «всё не так было» — ДА ЛА-А-АДНО, в блокбастере со спецэффектами за миллионы долларов положили на исторические тонкости? Серьезно? Да ровно любой блокбастер, возможно за какими-то сверхредкими исключениями, попросту нельзя рассматривать с такой стороны — никто и никогда не будет в них ставить во главу угла оригинальную историю. Ну просто потому, что режиссер стремится сделать блокбастер в первую очередь красивым, эффектным и нескучным, и весь сюжет подгоняется под это (и сам Сокол про это неоднократно говорил, но тут его понесло). Хотите исторической достоверности — смотрите документальные фильмы. Ругать Викинга за диалоги — можно и нужно, но говорить «ой там все не так как в летописях» — да я это понял сразу как трейлер посмотрел. Я понял что там будет эффектная картинка, а все остальное ну как получится. И неважно что там говорил Эрнст. Он конечно знатно поднасрал фильму, рассказывая всем что это чуть ли не достоверная историческая драма, но свои-то мозги должны быть?

А что до Изгоя — докапываться до имен персонажей (Хан Соло ну прям можно подумать дофига офигенное имя, или там Люк…), до названия корабля, называть фильм скучным… Это при том что планетарный щит взрывается совершенно безумным и сложным образом, хотя судя по всему достаточно было пары попаданий по шлюзу… Это какой-то фейспалм. К тому же, если Сокол шел на историческую драму, то Критик, видимо, шел на продолжение легкой адвенчуры — ооокееей, но неужели так сложно, придя на сеанс и обнаружив, что фильм более мрачный, или менее достоверный, осознать его действительный жанр и оценивать фильм исходя из него? Я понимаю что оба делают юмористические шоу, но одно дело смеяться над глупостями которые есть в фильмах, но совсем другое — придумывать свои, тыкая  пальцем в те места фильмов, которые в рамках сеттинга или жанра смотрятся адекватно, и если и являются условностями, то такими, с которыми в конкретном случае вполне можно согласиться. Лично для меня такой подход делает эти шоу значительно менее смешными, сродни ситкомам с закадровым смехом, показывающим где мне надо смеяться. Бред же.

Викинг (2016)

Сходил на российское эпичное кино «Викинг». Фильм идет у нас в двух версиях — 12+ и 18+, я был на 18+.

Вообще сложно начать говорить про этот фильм. Сказать «фильм богоподобен» — неверно, потому что проблемы у фильма есть и, местами, серьезные. Сказать «фильм богоподобен для российского» — звучит как оправдание, а оправдывать этот фильм не так уж хочется. Скажу так — это фильм, который, по моему мнению, можно уже наконец-то совершенно смело и без оговорок сравнивать с голливудскими фильмами хорошего качества.

Сразу оговорюсь — на «Викинга» я решил пойти совершенно спонтанно, и причиной этого решения стал трейлер. Мне понравилась картинка, про фильм я слышал только краем уха, так что решил сходить просто посмотреть на красивую картинку, сам же фильм я сразу решил воспринимать не как что-то исторически точное, а скорее как фентези в сеттинге. Так что же я получил?

По сути я получил то за чем шел, и даже больше. Перед нами псевдоисторический (по крайней мере именно так я его воспринимал) блокбастер, сюжет которого развивается между прибытием будущего князя Владимира из отпуска в раздробленную между его братьями Русь, и принятием на Руси христианства. У фильма есть два прямо таки жирнющих плюса, из-за которых я могу рекомендовать его к просмотру: визуальная составляющая и игра актеров. Картинка — просто прекрасная. Глядя на нее периодически забываешь, что смотришь российский фильм. Только не нужно ее сравнивать с топовыми голливудскими картинами — да, Питер Джексон, вот так сюрприз, все еще снимает лучше. Но если вспомнить какие-то более средние фентезийные фильмы, то я могу сказать что Викинг выдает картинку на голову повыше. Респект режиссеру, оператору и мастерам спецэффектов — создается ощущение что за визуал отвечал какой-то помощник Джексона, которого какими-то судьбами занесло к нам. То есть да, картинка явно похуже Властелина Колец, но все равно чертовски хороша.

Тоже самое могу сказать и про актеров — практически все главные персонажи отыграны без преувеличения на пять с плюсом. Затрудняюсь описать что именно мне понравилось — тут какое-то комплексное одобрение того, что я увидел. Начиная от внешности персонажей — грима, костюмов; кончая непосредственно игрой — мимикой, жестами, интонациями. Персонажи ни разу не выглядели деревянными буратинами, со скидкой на то, что, в основном, они типичные варвары, не обремененные высоким интеллектом. Грязные, патлатые, с огромными мечами мужики, которые скачут на конях и рубят других таких же мужиков. К этому, вроде, многие люди имели претензии — как же нас такими дикими-то показали. Ну так, извините, какой век на дворе… Опять же, я не воспринимал этот фильм как строго исторический, да и с историей у меня всегда в школе проблемы были, так что, повторюсь, я смотрел на происходящее как на нечто «по мотивам». Ну и в таком варианте меня эти суровые мужики с мечами и топорами, рубящие головы налево-направо, более чем устроили. Выглядит круто и брутально, не знаю к чему тут придраться.

Итак, визуалка и игра актеров — жирный-прежирный плюс. Однако есть у фильма и минусы. Вообще я бы выделил два, но они между собой так связаны, что скажу о них как о чем-то едином целом. Так вот, большой главный минус фильма — это повествование и диалоги. И я не говорю «сюжет» или «сценарий», потому что моя претензия относится не к тому что происходит, а к тому как это показывается. В фильме катастрофически не хватает связок между сценами, герои принимают решения и перемещаются очень внезапно и без объяснений. Что я хочу сказать… Обычно, если у нас есть фильм про какого-то генерала, который принимает решение пойти да и атаковать вражеский город — как это показывается? Генерал в штабе, вокруг него советники, офицеры, идет совещание, все высказывают умные мысли и в итоге мы видим как в результате некоего общения генерал принимает решение. Вот именно этого и нет в Викинге. Есть только закадровый голос, который в некоторых местах поясняет куда и с какого бодуна переносится место действия и главные герои. Из-за этого сюжет фильма кажется не чем-то тонко и детально прописанным, а, словно, изображенным грубыми мазками малярной кистью — общее движение сюжета ясно, но мелких деталей не хватает. Как мне сказали, оригинальная версия фильма вышла аж на  4 часа, так что возможно эта нехватка связующих диалогов является следствием монтажа и урезания театральной версии. Мне очень хочется в это верить и очень хочется чтобы авторы выпустили полную режиссерскую версию, в которой повествование было бы более плавным и не выглядело так прерывисто. В театральной же версии с диалогами вообще беда. Не скажу что они вообще никакие, но они не про сюжет, они несут не сюжетную, а, скорее, эмоциональную информацию — отражают внутреннее состояние персонажей. Конечно одно другого не должно исключать ни в коем случае, так что по этому пункту фильму просто огромный минус. И, к сожалению, даже гипотетическая режиссерская версия не способна полностью исправить ситуацию. Максимум что в ней могут изменить — это добавить именно что промежуточные, междусценовые диалоги, но не улучшить те что были показаны.

К счастью диалоги и рваный монтаж это единственный большой косяк, который я увидел в фильме. Можно сказать что боевка не всегда впечатляющая, посетовать на недостаточное раскрытие персонажей, можно вообще придраться к теме крещения руси, сказать что фильм что-то пропагандирует, или что показывает русских не так как надо. Но мне кажется это все или мелкие придирки, или вообще простое надумывание и попытка увидеть в фильме то, чего там нет. Я считаю что даже театральную версию фильма можно смело сравнивать с добротным голливудом. Не всегда это сравнение будет в пользу Викинга, но это уже не просто очередной наш «ответ», за который только стыдно может быть. Фильм, при всех его недостатках, смог меня погрузить в происходящее и заставить с интересом следить за сюжетом, хоть это и не было всегда так уж просто. Мне был интересен Владимир, мне была интересна его жена, мне было интересно что станет причиной принятия им  христианства.

По поводу религии. Тонкая тема и мне понравилось как авторы её обыграли, дав Владимиру целый ряд причин и мотивов для принятия веры. И если кто-то увидел в этом пропаганду РПЦ, или посыл что, мол, христианство это лучший выбор для всех и каждого — нет, не было этого в фильме, и мотивы Владимира это исключительно мотивы Владимира — это очень четко и внятно показано. И это я тоже могу записать в плюсы, потому что я тоже боялся, что тему сольют в некое волшебное озарение, после которого Владимир начнет петь псалмы и любить всех налево и направо просто потому что христианство по-умолчанию хорошо. Хрен там был, с какой-то позиции можно даже сказать что в фильме вообще антипропаганда, потому что все обстоятельства, которые привели Владимира к этой чуждой для него изначально религии… они очень неоднозначные, я бы сказал. В общем тут, наверное, каждый сам должен посмотреть и решить что он видит в этом фильме, мне — вот так показалось.

Что ж. Оценка — 6 из 10. На данный момент так, но если режиссерская версия выйдет и исправит ситуацию с монтажом — за это я совершенно смело накину еще балл. А блюрейку куплю в любом случае. Немного из принципа что это наш фильм, но я действительно считаю что он достоин того, чтобы хоть и из принципа, но купить его.