Дракула Брэма Стокера

Засмотрел 2 экранизации сабжа, сначала версия 1931го года, и сразу за ней — версию 1992го. Надо сказать, что версию 92го я когда-то смотрел, но было это очень давно и из памяти стерлось практически все кроме пары сцен. Версию же 31го я смотрел впервые. И начинал я ее смотреть с мыслями о том, что это все же первая экранизация, и вообще 31й год, в общем много не ждал от нее, смотрел просто как некое начало которое могло повлиять на вторую экранизацию. Было интересно посмотреть чтобы потом сравнить. Однако, к своему большому удивлению, после просмотра этих двух версий (скажу сразу — книгу я не читал) мне хочется действительно похвалить более старую экранизацию, и поругать более новую.

Старая версия… да, безусловно это 31й год и это видно во всем. Манера съемки, ч/б, видно что это простой пересказ без затей простой истории. Нет даже традиционного ныне финала с какой-то захватывающей борьбой — фильм кончается словно посередине. Нет, понятно что это конец, все рассказано, но титр появляется чуть ли не на полуслове. Сцен в фильме тоже раз-два и обчелся, сюжет можно пересказать за пару минут. Да и сам фильм длится всего час, в отличие от версии 92го, длительность которой в два раза больше. Однако, при всем при этом, история рассказывается ЦЕЛЬНО. Все персонажи действуют понятно, у всех есть мотивы, если герой ведет себя так или иначе — ты понимаешь почему он так себя ведет. Сам Дракула предстает однозначным злодеем, хоть и элегантным. Он несколько странно себя ведет, и это поведение очевидно обусловлено его образом жизни — жизни вне социума, в своем замке. Он ведет себя так, словно не умеет жить среди людей, и это с одной стороны, разумеется, очевидно объяснимо — так и должно быть, а с другой — придает ему зловещности. Он как дикий зверь, неумело маскирующийся в обществе. Отличный Дракула.

В отличие от него, Дракула 92го года — это сначала какой-то палпатин-трансвестит, который ведет себя не зловеще-странно, а просто как какое-то поехавшее ебанько.  Потом — гламурный парниша, который ищет свою любовь. И тут возникает куча проблем, потому что ФФК снимал фильм как чертову мелодраму или что-то типа того. Честно говоря, такое чувство что сценарист и режиссер так до конца и не решили что именно они снимают. В итоге сначала нам показывают этого мерзкого старикана которого хочется уебать, потом историю про молодого Дракулу, который весь такой отважный бился на войне, потом по ходу дела он убивает подружку главгероини от нефига делать, потом главгероиня НАСТАИВАЕТ на том чтобы он ее обратил, хотя сам Дракула как бы даже против, потому что любит и не хочет обрекать на вампиризм. Короче в такой суматохе сформировать отношение к Дракуле просто невозможно, то его показывают как монстра, то как нежного и чуткого.

Тут на ум приходит сравнение с анимехой «Vampire Hunter D», где тоже история про любовь вампира и хуманской девушки, но ТАМ она рассказана понятно и цельно, всю анимеху мы наблюдаем как эти двое отчаянно любят друг друга, а им мешают тупые охотники, которые думают что вампир девку просто спер. А тут девка сама, то хочет быть с Дракулой, то не хочет — черт знает что.

Еще одна проблема «нового» фильма — куууча персонажей, которые в фильме 31го года были на своих местах и занимались осмысленными вещами, теперь вписаны в сюжет просто «чтобы было» и частично перепутаны относительно старой версии. В частности старый приспешник Дракулы внезапно стал уже женихом/мужем главгероини О_о. При этом если в старом фильме жених был относительно проходным персонажем, то приспешник вполне себе часто появлялся и имел свои уникальные черты. В новом фильме этот персонаж стал типичной мебелью с лицом киану ривза. При этом отдельно хочется рассмотреть сцену убийства приспешника Дракулой, и тут надо сказать что в новом фильме приспешник таки есть, но если сравнивать со старым фильмом, то там его эквивалент — сотрудник приспешника старого фильма, который наведался к Дракуле чуть ранее. Нихуя непонятно? Вот и мне непонятно зачем так изъебывались. Однако к сцене — в старом фильме приспешник симпатизирует главной героине, понимая какая же сволочь этот Дракула. В конце он приводит, хоть и неумышленно, отряд во главе с Ван Хеллсингом к Дракуле, за что Дракула его в ярости убивает. В новом фильме приспешник ВЕСЬ ФИЛЬМ сидит в психушке, появляется в кадре пару раз, и под конец фильма говорит пробегающей мимо героине мол «беги подруга, помоги тебе господь». Все. И Дракула СПЕЦИАЛЬНО наведывается к нему в психушку в виде тумана, чтобы уюить за предательство. Щито? А йух его знает.

Концовка фильмов тоже серьезно отличается. В старом фильме титр, как я сказал, появляется едва ли не на полуслове, но по сути Ван Хеллсинг убивает Дракулу затыкав его колом сделанным прямо из обломков его гроба. Вообще ни разу не эпично, но логично и понятно. В новом же фильме Дракулу смертельно ранят (!) слегка порезав горло и воткнув в тушку сабельку (это реально действенно против мертвецов??), он уползает в свой дворец в сопровождении главгероини, которая к тому рвемени определилась что любит его. И во дворце ее любовь каким-то образом возрождает в Дракуле того человека, которым он был раньше, после чего героиня сначала проталкивает сабельку глубже, а потом отрубает ему голову. ЧТО ЭТО БЛЯТЬ ТАКОЕ БЫЛО???!!

В общем в планах посмотреть еще Носферату 20х годов и нечто под названием Дракула 2000. Насчет Дракул Брэмов Стокеров мой вердикт — фильм 31го года, несмотря на древность, снят в разу лучше. Это касается и сюжета, и проработки персонажей, и приятной съемки, каждый кадр которой передает определенную мрачность и закрытость сцен. А Френсису Форд Копполе за кинцо 92го года жырный низачот.

Гараж, ковры, доброта

Ну, наверное имеет смысл написать типа новость, тем более что ранее обещался. В общем после ухода с кракена почти сразу стало понятно, что надо пилить какое-то местечко, где можно было бы потусить, поугорать и, собственно, постримить. Не то чтобы это калька с кракена, его конкурент и бла-бла-бла — в первую очередь это пилилось для удовлетворения потребности в общении за игрой и, наверное, в последнюю — ради показа какого-то хардкора, мастерской игры и всего прочего. Так что не стоит ожидать от Гаража прохождения мегаменов на дефолте и решительного избегания сейвстейтов, но если кому-то интересно потрындеть обо всяком, посидеть в голосе, понаблюдать за наркоманией на стриме — велкам: http://garage.qiwichupa.net/

Ярость и Интерстеллар

Вчера устроил себе вечер кино, двинув в кинотеатр заценить Интерстеллар, а пока ждал друзей решил и Ярость глянуть — больше ничего путевого в расписании не просматривалось.

Писать какой-то более-менее полноценный обзор увиденного конкретно влом, да и спать хочется — с интерстеллара вернулся совсем поздно, а утром на работу. В общем только общие впечатления.

Ярость — понравилась. О фильме до просмотра ничего не слышал, ну кроме беглого осмотра каментов на афише, и, в общем, многие ругают этот фильм за то что он похож на всякие другие фильмы, а еще там американцы нагибают, а всем же известно — дедывоевали! В общем, тут хочется сказать, что с одной стороны фильм действительно голливудский и по сути история — рассказанная тыщу раз, с другой — по-моему надо быть совсем неадекватным  ватником, чтобы увидеть в фильме какое-то нагибание со стороны американцев. Суть фильма: есть команда танкистов под названием Fury под предводительством бывалого Брэда Питта, гоняют в 45м по германии и штруляют, по возможности, немцев. При этом немцы нормально так доминируют, поэтому расслабляться нельзя. В самом начале команда теряет радиста и им, за неимением ничего лучшего, присылают мелкого штабного сопляка. Ну и весь фильм мы наблюдаем, как этот сопляк познает суровую жизнь в армии. В общем реально сюжет вторичен, да и Брэд Питт под конец фильма так разошелся, что в одну харю, стоя на танке, на фоне горящего здания, положил из пулемета дохренищи немцев. Короче Голливуд во свей красе. Но при этом сам фильм акцентирует внимание не на этих пафосных пострелушках и героизме, а на реальных мерзостях войны. Тут и ошметки лица бывшего радиста, и повешенные дети, и танки гоняют по трупам, и отрыв ног. И вот это показано уже далеко не так, как в каком-нибудь Рэмбо, где пара-тройка отстреленных конечностей только придает драйв. Фильм немного пытается усидеть на двух стульях — быть и довольно мрачной историей про войну, и все же голливудским кинцом, понятным массам. Можно сказать что попытка была напрасная и лучше бы все же выпилить голливудщину нафиг, но лично мне фильм показался вполне симпатичным и так. Твердая четверочка, учитывая что вытягивать соки пришлось именно что в условиях голливуда, да еще и с такой простецкой канвой. Героям посопереживать хочется, и серьезность местами очень хорошо чувствуется, актеры нормально играют, и спецэффекты на месте. Годно.

Интерстеллар. Вот тут хочется написать подробнее, но в этом ШИКАРНЕЙШЕМ фильме хочется перехвалить все что только можно, каждое происходящее на экране событие, каждую деталь, в итоге, конечно, заспойлерив нахрен весь сюжет. В трех словах: отличная научная фантастика. То есть, вот, прям да =). Завязка сюжета: жил-был мужик, он же бывший пилот НАСА, он же инженер-механик или что-то типа того. В общем живет он с батей,  дочкой и старшим сыном на ферме. По времени что-то типа 2-3 поколения от нашего времени. Земля потихоньку загибается от вымирания всякой пшеницы-редиски — людям все меньше что выращивать и жрать, ну и в конечном счете еще и выработка кислорода скоро обещает быть совсем низкой и пока-пока, человечество. Главгер узнает о таких нерадостных перспективах благодаря  «призраку» — некоей гравитационной аномалии, которая прям в его доме оставляет песком от пыльной бури координаты, где располагаются подпольные остатки НАСА. Человечеству не до космических программ, поэтому знаменитый ученый с командой без палева строят ракету, которую собираются запулить в космос на поиск нового места для жизни. Штука в том, что полтинник лет назад появилась недалеко червоточина, куда были посланы зонды, и, в общем. нашлись несколько миров пригодных для жизни, туда даже заслали ученых, так что главгеру дают ракету и команду из трех человек и пары роботов, чтобы они нырнули в одну из систем, где аж 3 потенциально пригодные планеты. Надо тока найти ученых и выяснить точно — моно ли там жить, а то так данных совсем мало, да и человечество пока не на чем в космос отправлять. Но у ученого есть большая ракетища, и нерешенное уравнение, которое мешает эту ракетищу запулить с народом туды — наверх. Но он — ученый — собирается потратить годы жизни на решение этого уравнения, пока главгер с командой бороздят гиперспейс, валяются в криокамерах и, в общем, относительность Эйнштейна не даст команде постареть, в отличие от землян. Ну а если уравнение не решится — есть план Б, заключенный в запасах спермы —  плодитесь и суррогатно размножайтесь, спасая свой вид. Герои улетают навстречу приключениям, и, конечно, все у них пойдет через жопу, но строго с научной точки зрения =)

Конечно такое краткое и сумбурное изложение завязки УЖЕ лишено кучи деталей, которые показывают в фильме. На той же афише я читал каменты типа «фуу, начало затяянутое, ничего не происхооодит», но первая часть фильма — довольно длинная действительно — посвящена обычной жизни главгера и его семьи, показу кусочка быта мира, в котором они живут. Также в это время развешиваются ружья, которые будут стрелять в финале. Также показывается сама семья героя, которая также играет роль в сюжете как непосредственно, так и создавая некий эмоциональный фон от наблюдения главгером жизни старения своих детей через присылаемые видеозаписи… Вот опять же сейчас я не поясняю что да как, и может возникнуть вопрос — как герой получает какие-то сообщения, если между ним и землей разрыв по времени. Но в фильме опять же все выстроено так, что и герой молодой, и его дети старые, и сообщения ходят и все логично и прекрасно. И это внимание к деталям привлекает с самого начала, когда нам показывают флэшбэк наоборот — интервью стариков, которые рассказывают о времени из начала фильма, когда по земле проносились пыльные бури, и эта пыль была везде, и люди носили с собой защитные намордники и — и тут я в первый раз удивился — переворачивали тарелки на столе и вообще всю посуду в доме, в которую мог попасть песок. Вот эта мелочь, которой вообще могло не быть в очередном фильме-катастрофе, в ЭТОМ фильме очень к месту и добавляет сразу много очков к пониманию атмосферы этого мира и фильма. И этими мелочами, а также неидиотским поведением персонажей (и тут я вспомнил Прометей с учеными-идиотами с явно тягой к самоуничтожению) фильм радует просто неимоверно.

В общем не буду сильно восторгаться, описывать еще что-то, спойлерить сюжет и всякое такое. Для меня это фильм года, а Кристофер Нолан, с фильмами которого я на данный момент потихоньку ознакамливаюсь, после этого фильма начинает делить звание моего любимого режиссера с Квентином Тарантино, которого я дико котирую за диалоги. Стоит ли переться в кино? Думаю, фильм в конечном счете можно посмотреть и дома, но и в кино на него сходить стоит хотя бы ради мощного контрастного звука (да-да, в космосе тишина, научная фантастика такая научная!=)). Ну и вообще, не только же на спецэффекты в кино-то ходить )

Мысль о ватмане

но не о том, который трется с кульманом, а который ужас на крыльях готэмской ночи. Собственно, прошел слух что Шумахер занят продолжением своего провального Бэтмана, только уже в виде комиксов. Ну и вспомнив бэт-кредитку из фильма, я как-то задумался сначала о том с какой вероятностью оная вообще могла существовать (ну если бы ватман был беден и город его кредитовал, например), а потом эта мысль переросла в вопрос: а с хрена ли ватман, то есть брюс уэйн, вообще такой богатый?

Понятно что у него были не бедные родители и он унаследовал дофига всего. Но… на данный момент я прочитал не сказать что дофига, но прилично так комиксов, да и фильмы припоминаю. Где вообще упоминалось… вернее четко говорилось и показывалось что он реально управляет компанией имени себя?? Взять его ближайший аналог — Тони Старка — там сразу видно что он и сам гениальный изобретатель, и творит всякие штуки во имя корпорации, и не забывает банчить оружием со всякими там денежными хорошими и не очень людьми. Понятно откуда у него бабло! Взять пример попроще — челопука. На богатство не претендует, но имеет вагоны личной жизни, какую-никакую работу, и ваще он увлеченная студентота. И даже какой-нить супермен, которому вообще по идее работа не нужна, подрабатывает в газете. Ватман же, судя по всему, все свое время проводит исключительно шароебясь по городу в поисках преступного элемента! Не, ну конечно можно сказать, что его легальная деятельность протекает за кадром, но по факту ее настолько незаметно, что кажется что и нет ее вовсе — ватман положил на все и маниакально играется с преступниками в кошки-мышки. Собственно, в сюжетах о бэтмене проскакивали такие мысли, мол что он сам тот еще псих, и вот этот вот пунктик c работой отлично вписывается в такую картину =)

Диски-дисочки

Симъ постомъ открываю новый тег — коллекция, который будет посвящен всему тому барахлу, которое стоит в шкафу =). Хотя сейчас я не дома, так что о накопившемся потом, а сейчас то, что приехало вчера. И это музло. Я решил собрать всякий ништяк, который я слушал в девяностые и нулевые, и начал с нулевых — группы Therion.

Под катом много фоток, ибо не показать буклетики хоть немного — а смысл? =)

Итак, к мне приехали…

Theli (1996)

Я не большой поклонник совсем раннего териона, равно как и совсем уж современного. Theli — первый альбом, который они записали в симфонике и который я могу слушать целиком без кровоточения в ушах =). Жаль, буклетик содержит минимум арта — в основном фотки группы.

 

Vovin (1998)

Атличный альбом с рядом очень козырных песен. Симфоники становится ищо больше, в буклетике обнаруживается зачаточный арт =) В создании этого альбома участвовала Martina Hornbacher Astner, вокал которой меня прет-прет-прет нипадецки! ^_^

Secret of the Runes (2001)

Просто не описать словами как охрененно прет меня этот альбом. Закрученный на скандинавской мифологии, по звучанию он, лично для меня, является абсолютно лучшим альбомом териона на сегодняшний день и  одноименный трек выносит мозг напрочь. Просто щикарный.

Lemuria/Sirius B (2004)

Два альбома, издаваемые впоследствии как один двойной. После «Секретов Рун» они мне кажутся уже не стол впечатляющими, хотя плохими я их назвать не могу. Возможно песни с них кажутся уже не столь бодрыми и запоминающимися? Хотя как не полюбить отличную Клайсти Евангелист про Гришу Распутина, который «дьявольскими глазами учил секретный ум»? =)))


Gothic Kabbalah (2007)

Вот… по идее этого альбома тут быть не должно, я считаю его каким-то опопсевшим и потерявшим лицо, и ваще терион скатился, и ваще… и ваще… Однако опять же не могу я никак сказать что песни мне не понравились и совсем уж не цепляют! Да это далеко не альбомы середины-конца 90х, но, елы-палы, слушать можно! А еще у них загадочный дайс в буклете *_*
И это все про терион на сегодня. Еще несколько альбомов лежат у меня в шкафу, и о них позже =) Но напоследок есть еще одна группа из посылки!

HAGGARD

Группа, не столь плодовитая на альбомы, но серьезно подходящая к вопросу звучания и обладающая мощным вокалом… эээ… своих вокалистов ^_^. В общем пара альбомов тащит нипадецки и это…

Awaking the Centuries (2000)

Что тут сказать? Не стоит обманываться мелодичным вступлением некоторых песен, это хоть и мелодик, но… в общем слушать надо =)

Eppur Si Muove (2004)

А с этого альбома, если не ошибаюсь, я и познакомился с хаггардом. Альбом про Галилео Галилея —  круто, концептуально, разве что буклетика не завезли, а жаль.

И вот теперь уже точно всё! =)

Пока, Кракен!

Тяжелая неделя полная общения подходит к концу, и, надеюсь, это последнее мое сообщение, посвященное Кракену.

Мне бы хотелось в первую очередь сказать всем-всем-всем спасибо, мне было приятно общаться со всеми членами сообщества за одним единственным исключением. Было весело, было лампово, но раз уж так вышло — так вышло.

Также мне хочется успокоить людей, которые считают что я обижен и готовлю какие-то акции против сообщества или кого-то конкретно. Можете скринить этот пост, потому что я сейчас перечислю чего я точно не собираюсь делать,  и если вы меня подловите на вранье — можете считать меня нехорошим человеком.

  1. Большая буча поднялась после просачивания инфы о том что мы творим свое стримерское гнездо. Я понимаю волнение и появление мыслей что готовится план по переманиванию зрителей и распусканию слухов что кракен, де, загибается. Я не считаю что кракен загибается. Потеря пары-тройки стримеров никак не может отразиться на таком относительно крупном сообществе. И я не считаю кракен плохим сообществом — лично я сваливаю только из-за конфликта с одним человеком, и если это важно для меня — это не значит, что должно быть важно для кого-то еще. Безусловно, когда наше гнездо будет готово для показа кому-то кроме нас самих — я оставлю линк в этом блоге. Но никто не услышит от меня ни слова сравнения этих двух площадок, более того — я считаю что их совершенно некорректно сравнивать в ключе «хуже/лучше». Услышите от меня призыв валить с кракена к нам — можете считать меня нехорошим человеком.
  2. Группа кракена в стиме. Я ее когда-то создал, и сейчас, конечно, возник вопрос что с ней делать. Лично я с радостью отдал бы права овнера кому-то с кракена, но мне не известно как это сделать и вроде как чисто технически этого сделать нельзя. Тем не менее еще 24го числа я сделал такое объявление в группе:
    Этой позиции я собираюсь придерживаться и впредь. Мель — админ, блайнд — модер, я — владелец который не будет вмешиваться в управление группой и пытаться ее  отжать или еще что-то в этом духе. Я группу создавал для кракена, пусть кракена она и будет. Ну а если хотите сделать новую группу — флаг вам в руки, разумеется, это ваше право.
Резюмируя: в мои планы не входит никакого специального и целенаправленного подсирания кракену или попыток развести срач с кем-то из этого прекрасного, я не шучу, комьюнити. Я хочу персонально попросить прощения у Некроидо за доставленные негативные эмоции. Я знаю что он много сделал для сообщества и я понимаю что для него неприятно было думать что кто-то хочет это сообщество развалить. Я не хочу. Некроидо, если ты это читаешь — прошу прощения, меньше всего я хотел задеть тебя. И это же относится ко всем членам кракена, которые участвовали и участвуют в жизни комьюнити, и у кого были мысли о риске развала. С моей стороны, повторюсь, никаких целенаправленных попыток подложить свинью не будет.
Разумеется я обладаю некоторой толикой паранойи, поэтому прошу тщательно проверять источники, а лучше верить только своим наблюдениям. Я вполне допускаю что может появиться инфа что я что-то там замыслил, и мне бы не хотелось чтобы такая непроверенная инфа появившаяся бог весть откуда стала причиной очередного срача, особенно теперь после этого моего поста. Я считаю что лично мне, коль уж я пишу этот пост, самому же нарушать данные обещания не выгодно ни разу  — это кинет огромную тень и на меня и на людей рядом, как бы я ни пытался потом отмазаться. Поэтому верьте в первую очередь своим глазам.
За сим еще раз всем большое спасибо за общение и за стримы, всем удачи и всем пока. Может еще увидимся =)

John Atkinson Grimshaw

Наткнулся в сети на шикарного пейзажиста, картины которого конкретно вштырили. Увидев картину, подумал что это Куинджи из-за обилия зеленых тонов, но нет — не он. Художника зовут John Atkinson Grimshaw,  а его работы можно посмотреть на сайте www.johnatkinsongrimshaw.org

The Old Hall Under Moonlight

Blackman Street, London

Просто прекрасно, ящитаю.

Админам кракена

Ребят, так как я имел счастье с вами общаться на протяжении этих дней, хочу обратиться вот прям ко всем.

Я общался с блайндом, дантеро и некроидо в той или иной степени. Услышанное от вас было разным — кто-то считает меня чуть ли не корнем всех зол, кто-то зовет обратно чтобы сгладить ситуацию.

Я вот чего сказать хочу — вы прежде чем со мной говорить, договоритесь промеж себя, а? Решите что я говнюк — ну ок, я переживу. Нет — будем о чем-то говорить и решать что и как сделать, чтобы всем было хорошо. Но пока вы говорите разные вещи, очевидно диалога не получится, а на волне непонимания сраться со всеми вами у меня желания ноль.

Заявка от юзера

«В отулуке инбокс ничайно я что то начала и все куда пропала делетет интейс.»

Ну как их не любить? =))

Изгнание!

Пару дней назад, в очередной раз посравшись с админом стримерского сообщества, перестал быть его — сообщества — частью путем забанивания в чатике канала. В принципе, я как-то даже и не хотел делать запись об этом событии, так как не считаю его чем-то настолько важным в своей жизни. Однако сегодня, медитируя на толчке, подумал, что это это даже интересно — почему выпиливание из комьюнити меня не только не трогает, но и кажется чем-то забавным.

Безусловно я это пишу в первую очередь для членов этого комьюнити, но, думаю, стоит в любом случае пояснить для начала причину конфликта. По крайней мере как ее вижу я. Извиняйте за длинное вступление — оно, собственно, к моим рассуждениям отношения не имеет и написано скорее просто заодно, вдруг кому интересна моя точка зрения. Кому не интересно — можете сразу к амбуле (я знаю что такого слова нет, но какая разница? ))

Преамбула 

Собственно, предпосылкой ко всему стали несколько моих споров с Мельстромом. Хотелось бы по памяти перечислить их все.

Насколько я помню, первый происходил в скайп-конференции и касался обсуждения доты. Тогда я сказал что-то в духе «да в дотку можно поиграть, дело вкуса», на что получил ответ в духе «играешь в доту — говноед». Не ручаюсь за дословность, но знающие Меля, поймут о чем я толкую.
Второй спор произошел из-за игрожанра — рогалики. Это было в день бана, но до этого я несколько раз отпускал в чате шуточки типа «а рогалики-то — говнецо», что безусловно было троллингом в адрес мельстрома. Не считаю что это поведение было достойным с моей стороны, но зная категоричность оппонента не могу сказать что жалею об этом. Да, я — зло, я потроллил любимый жанр человека )
Также мне жутко не нравится Дарк Соулс, я неоднократно в разговорах объяснял причины нелюбви, в частности унылый по моему мнению дизайн. Стоит отметить отсутствие срачей на эту тему, хотя я и был обвинен в любви ко цветастой графике марио… ну это было странно в контексте разговора про ДС, но допустим — стиль марио мне действительно нравится.

Ну и разумеется, помимо этих небольших срачиков ни о чем, был инцидент с Юзо — стримером, который был забанен мельстромом за влезание в расписание. Так как стороны дают противоречивые показания мне сложно судить кто прав, а кто виноват. Тогда я наехал на меля выслушав только одну сторону, после чего извинился за бучу и признал что был неправ.

Ну и после всего этого я узнал, что мель, в присущей ему манере категоричных зявлений, о которой все знают, вывалил в конференцию заявление о некотором правиле для стримеров — мол если стример записался в расписание и несколько раз отменился — атата стримеру.
Безусловно тут можно сказать, что это вполне здравая мысль. Однако после истории с Юзо у меня были некоторые сомнения в том, что такие негласные правила, порождаемые на лету, являются адекватным способом взаимодействия между администрацией и стримерами. Собственно я до сих пор считаю, что бан Юзо в том виде, в котором он был сделан — полная чушь. Даже если он влез вне очереди, единственным его грехом  было то, что он стримил очень много в то время, когда канал простаивал. И на фоне «юзо много стримит» вышла эта накладка «юзо стримит не в свое время», которая послужила причиной бана. Я не понимаю почему мель как админ не мог сделать внушение на словах, внеся после этого в правила коррективы. Я твердо убежден, что если человек не намеревается злонамеренно гадить другим людям, то с ним можно вести диалог и устанавливать мягкие правила, которые бы предупреждали возникновение косяков в будущем. Прийти же и забанить это простое и сиюминутное решение проблемы, проистекающее от нежелания администратора прикладывать усилия к поиску компромиссного решения.
Так вот, исходя из того случая, а также из того, что другой админ после того случая предлагал мне заняться написанием правил (после бана, но уж лучше поздно, как говорится), я решил убить двух зайцев: во-первых (не по степени важности, но оговориться стоит сразу), буду честен — мне хотелось пнуть мельстрома за его привычку смотреть на других людей свысока и не принимать их мнение, если оно отличается от его, во внимание; во-вторых, мне хотелось понять что считает сообщество о необходимости написания правил и согласно ли оно с моей точкой зрения относительно возможного игнорирования этих правил мельстромом (а я более чем это допускаю, исходя из его привычки… далее по тексту).

Безусловно я признаю что мог бы сформулировать свой пост  куда более мягко. И мне приходил в голову этот вариант! Но я, считая мельстрома достаточно авторитарным администратором, счел, что правила нужны не только как средство ограничения стримеров, но и как средство ограничения администратора от сиюминутных решений, ведущих в бан. Я сам долгое время был модератором сообщества и знаю… вернее считаю так — что администратор или модератор обязан не просто следить за порядком в сообществе, он обязан быть частью сообщества, быть с ним на равных. То есть модераторский произвол — это нормальное явление, потому что ты можешь написать кучу правил, но найдется тролль, который будет специально гадить, и конечно в таком случае, даже если формально он не нарушает правил, но всем мешает — его надо забанить хоть на время. Но это речь о неадекватах, само же по себе сообщество, если говорить о старых и хорошо знакомых членах, не должно испытывать на себе подобных вещей. Для них админ/модер должен быть человеком, который наделен полномочиями по некоторому благоустройству их существования внутри сообщества. В частности это значит, что если админ вводит правило, то по сути это должно быть правило порожденное самим сообществом. То есть ввод правила это реакция админа на некоторую проблему, которую озвучило само сообщество и которую оно признает. Как бы глупо ни звучало, но админ это слуга народа со всеми вытекающими,  и мнение человека, что он, как админ, имеет какие-то привилегии перед другими людьми (например вольность в матерных выражениях по отношению к другим членам сообщества) — означает админскую профнепригодность.
Примерно эту мысль мне и хотелось донести в своем провокационном, но от этого не менее актуальном (правила-то нужны) посте.

Амбула

Ну вот, с длинным вступлением покончено, теперь — почему же я не расстроен и даже местами веселюсь (хотя мне грустно и печально что вся эта история повлияла на другого хорошего человека)
Штука в том, что если почитать судьбоносный тред, то прямо за моим постом идет замечательный ответ, который про «если ты думаешь что ничего тебе не будет — ошибаешься». С этого ответа я поржал как увидел, и на моей работе тоже ребята поржали — мол ну ваще напугал, серьезный пацанчик. И я как-то не сразу подумал, что а мельстром-то, поди, уверен что мой бан это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО какая-то небесная кара для меня. То есть я его пнул, а он, аки бог, испепелил меня. Ну, то есть может это и не так, но столько пафоса в этом посте, то мне все же кажется что что-то рядом точно имеет место. И это чертовски смешно, потому что фактически я потерял ровно одно — писать от своего ника в чате. Ну и стримить. Стримил ли я достаточно часто, чтобы расстроиться? Нет. Смогу ли я стримить в принципе? Конечно, на своей канале в любое время. И самый важный вопрос — потерял ли я комьюнити? В первый момент я подумал что да, теперь я не могу общаться с людьми с которыми мне было интересно. Но елы-палы — это не так! С кем мне интересно общаться — никакой администратор чатика мне общаться не запретит! Если я захочу с кем-то встретиться — мне какой-то там мельстром это сделать запретит?  Рили?
Ребята с комьюнити, если вы это читаете, я хочу чтобы вы знали — я не имел и не имею никаких претензий ко всем вам и не считаю что я с вами посрался или что-то типа того. Я надеюсь, что у вас также ко мне нет серьезных претензий, потому что я считаю что мой конфликт с одним человеком — это конфликт с одним человеком, и не более. Я надеюсь что вы тоже не считаете мой пост плевком в сторону всего комьюнити, которое я уважаю и членом которого мне было приятно себя ощущать. Если вы солидарны в этом со мной — мне смешно наблюдать эти попытки отдельно взятого человека считать себя богом и правителем других людей, которые просто сидят на определенном канале ради общения друг с другом. Если один человек считает, что в группе товарищей он самый главный и может сказать что Вася плохой и кто будет с ним общаться — получит, то этот человек явно не вырос из школьного возраста. И сколько бы он не кричал на других «школота!» — школотой он остается сам. 
Спасибо за внимание, всегда ваш — Киви =)