Два вопроса, которые интересуют больше всего: из чего сделан бетон и прыгал ли морфеус на угол сам???
Ну, на самом деле не то чтобы мошенники… ну то есть дебилы какие-то, но я уверен что среди нас всех (а также родни и знакомых) найдутся те, кто поведется на этот телефонный развод. Сам я конечно сразу обратился в самое логичное и доступное место — саппорт своего сотового оператора, где и изложил что да как.
Будьте бдительны!
Посмотрел очередной российский фильм. Внезапно опять о православии. Для меня это что-то очень странное, даже я сам удивлен. Однако штука в чем: о данном фильме я узнал буквально на днях из обзора Экслера, а Экслер хоть и не является моим ориентиром в плане выбора кино, но периодически умеет заинтересовать. Из его обзора в моем воображении вырисовался какой-то гибрид французского «Между ангелом и бесом» с Клавье и Депардье, и басни про попа и работника его Балду. С учетом положительной оценки меня это как-то прям заинтересовало, так что решился глянуть и, по итогам, даже есть что сказать.
Долго переливать из пустого в порожнее не буду — фильм мне в целом показался неплохим. Я не уверен что он лучше того же Иерей-сана, о котором я уже рассказывал, но в тоже время не думаю что эти два фильма можно прямо вот так сравнивать. Монаха и беса я бы отнес к какому-то очень-очень русско-церковному артхаусу, который по духу ближе к «Вечерам на хуторе близ Диканьки», чем к чему-то другому. И дело даже не в том, что тут летают на бесе, а том, что в целом фильм смотрится как смесь сказки и какого-то легкого наркоманского бреда. Это легкий трип, который начинается с прибытия бесноватого монаха в монастырь, управляемый таким типичным попом с большой буквы Жэ, а кончается путешествием в Иерусалим. При этом этот трип пропитан с одной стороны довольно неприятной для меня религиозной пропагандой, которая льется из монаха, с другой — бес просто душка, и я хочу отметить Георгия Фетисова, его сыгравшего — его бес это не просто обаятельный злодей (сколько их было у того же диснея?), но персонаж более глубокий и многогранный. Вообще у Фетисова и Тимофея Трибунцева (монах) получился очень неплохой тандем, который тащит вторую половину фильма, когда их герои начинают активно взаимодействовать.
Тут надо сказать, что фильм поделен на две практически ровные части: первая про то как монах прибыл в монастырь и являл всем свою бесноватость, а вторая построена на взаимоотношениях монаха и беса, который пытается получить его душу. Так вот, первую часть я бы назвал сказочной, или басенной — она мне не сильно зашла, думаю что в таком виде в каком она есть, я бы ее подсократил. Честно говоря я не очень понял, было ли задумкой режиссера показать именно порочность официальной церкви в лице попа, или это было просто введение — в первом случае появление царя вроде как неуместно, а во втором — введение вышло слишком затянутым. В общем отдельные сцены вроде и годные, но на протяжении часа наблюдать за этим цирком мне оказалось утомительно.
Но вот вторая часть, которая совершенно неожиданно выскакивает как черт из табакерки, смотрится действительно как отдельный сюжет, и значительно превосходит первую половину фильма. Я не могу сказать что это что-то фантастическое, что круто снято, или имеет мегаофигенный сценарий, или еще как-то поражает воображение. Но тем не менее именно за взаимодействием главных героев наблюдать было интересно и в какой-то степени даже трогательно. Вероятно потому что они показаны не как борьба двух противоположностей, а более рабочий и обыденный процесс, когда монах может взять да и потрындеть с бесом о жизни в преисподней, а бес тоже привязался к монаху уже не только из меркантильных соображений.
В заключение хочу сказать, что, конечно, на мой взгляд сценарий и режиссура у фильма могла бы быть куда как получше чем есть. Глядя на Иерей Сана, которому я поставил 6/10, я сомневаюсь что по совокупности всех важных для фильма составляющих я могу поставить этому столько же. Тем не менее главные персонажи тут интересные и наблюдение за ними доставило мне удовольствие, так что считая всё прочее вполне себе средним, а никак не плохим — 5/10. Фильм на один раз, смотреть исключительно можно из-за беса, но в каком-то смысле смотреть стоит.
Та самая игра с героем Нормана Ридуса. Всё еще нихуя непонятно, но уже хочется купить и поиграть, просто чтобы понять ДА ЧТО ЖЕ ТАМ ТВОРИТСЯ В ЭТОМ ТАКОМ ОХУЕННОМ МИРЕ??? Кодзима умеет в дизайн и режиссуру.
UPD: Лол
Наткнулся на интересный материал, касающийся дел о шпионаже и гос.изменах. При этом в самой статье не менее интересные ссылки. Категорически рекомендую к прочтению как основную статью, так и прочие — в частности про назначаемых следствием адвокатов. Буков много, но я че-то прям взахлеб.
Конечно жду!
Кто еще не видел — вот:
Что я о нем имею сказать? Ну, если грубо, то:
Не нравится мне как Йохансон играет в этом трейлере. На лице скорбь всего человечества, словно любимую собачку убили. В оригинале Мотоко скорее задумчивая, она ж парится на тему «я это я, или не я, и где я, если от меня нихуя…» — все эти философские мысли на тему киборгизации. А тут еще и с какой-то бабой сосется — это они вообще откуда взяли? Ну, может в манге что-то было, я не в курсе, но сдается мне, что голливуд на поверку выдаст сопливо-романтичную историю, для которой основные киберпанковские мотивы аниме станут тупо бэкграундом.
Конечно, стоит отметить, что отдельные сцены из аниме трудолюбиво перенесены почти один в один — это как бы плюс, но боюсь, как бы это ни стало просто заманухой для фанатов. Ну и отдельно еще про графон скажу — слишком чистый он. Вылизанный, словно игру презентуют. При вполне годной стилистике мне такое решение не уверен что нравится.
ЗЫ: Бато годный, но все равно на его роль, я уверен, надо было брать Шварценеггера — его квадратная морда отлично бы смотрелась.
ЗЫЫ: Нельзя голливуду давать снимать японщину. Ну вот нет. Не надо. Нунах.
Странное дело — вообще очень редко я могу признать фильм или сериал действительно хорошим, но в тоже время сказать, что он мне не понравился. Нет, конечно есть целые жанровые пласты, типа артхауса, которые мне просто непонятны, но в их случае я скорее вообще не могу их оценить, пусть они трижды хорошие — не моё, и всё тут. В данном случае все немного иначе.
Сериал я осилил в два подхода, несмотря на его весьма скромную длину в 10 серий. Если говорить о сюжете, то в инете его принято сравнивать с кинговскими, и я, несмотря на весьма посредственное знакомство с его творчеством, не вижу причин не согласиться. Мы имеем маленький городок где-то на задворках америки, размеренную жизнь жителей которого нарушают: таинственное исчезновение мелкого пацана, убийство в закусочной и появление лысой девочки с паранормальными способностями. КанонЪ . Забавно, но в отличие от кинговских фильмов, этот сериал весьма пристойно снят. Нет ощущения что в сериал вложили недостаточно денег, или что режиссера взяли не того, или каст хреновый. На самом деле Netflix (а это их оригинальный сериал) сделали все правильно… возможно даже слишком.
В чем моя проблема с этим сериалом — он, местами, слишком правильно снят. То есть многие герои меня в нем раздражают тем, что буквально ведут себя так, как должны. И первый пример — персонаж Вайноны Райдер, которая играет мать пропавшего пацана. Я понимаю, что она дико психует по этому поводу, но наблюдать как она съезжает с катушек и творит лютую дичь — почти физически больно. И это на самом-то деле хорошо, но меня это дико отталкивает, хз почему. Первая мысль была: переигрывает. Потом, спустя денек обдумываний, я пришел к выводу что нет, все нормально и так и должно быть. Но все равно от ее игры остался какой-то неприятный осадок, и я даже не могу толком понять — проблема в ее игре, или мне сама Райдер как актриса не нравится, или дело в том, что она разыгрывает довольно типичную сцену «буду психовать и никто мне не поверит». Не знаю хорошо это или плохо, но факт остается фактом — ее персонаж, так или иначе, это, наверное, 50% негативных ощущений от просмотра сериала.
К счастью это единственный персонаж, который раздражал сам по себе. Перечислять подробно всех прочих особо нет смысла, скажу только что движущей сюжет силой будут 3 кучки людей: мелкие друзья пропавшего пацана и примкнувшая к ним паранормальная девочка; местный шериф — алкоголик но в душе хороший и правильный чел, тусующийся с персонажем Райдер; и старший брат пропавшего пацана, который будет то с Райдер, то с френдзонящей его девкой. Все они более чем хороши, и для меня вообще показателен тот факт, что присутствующие в кадре мелкие друзья пропавшего пацана не раздражали. Я привык к тому, что дети-актеры не умеют играть, зато умеют корчить рожи и мерзко писклявить. Но сначала Готэм, теперь Странные Дела — похоже в киноиндустрии кто-то начал понимать, что надо искать нормальных талантливых детей, а не первых попавшихся под руку.
Но, к сожалению для меня, помимо Вайноны у сериала есть еще один субъективный недостаток. Я уверен, у каждого есть такие маленькие нелюбимые мелочи, которых, когда наблюдаешь их в фильме, хочется чтобы не было вообще -ждешь и думаешь «ну когда же это пройдет???». Хороший пример — любовные истории, когда они не в тему и не влияют на сюжет. В данном же случае и лично для меня — это доооолгие и утомительные сцены «я тебе не верю», когда зрителю уже показали почти все что можно, но герои, разбитые на несколько пати, никак не могут собрать всю инфу воедино и кто-то кого-то считает поехавшим, кто-то — просто не считает нужным поделиться информацией с другими. И ты понимаешь что в итоге-то они все один фиг объединятся, чтобы побороть Зло, но ты все равно вынужден серию за серией смотреть этот цирк с конями: «Вайноночка, мне так жаль, мы найдем твоего сына. Он подает знаки? Ты много сегодня выпила?» И это вторые 50% в копилку моего раздражения — и да, я понимаю, что это вполне себе реалистично подано, и это никак не противоречит логике сериала. Детям, нашедшим паранормальную девочку, совершенно незачем знакомить ее с родителями! Я понимаю это! Но от этого мне не легче дается просмотр этих филлерных серий про всеобщее недоверие, тем более что сюжет в этом плане развивается вполне шаблонно. И даже это на самом деле хорошо, потому что авторы явно косили под старые триллеры этого самого Кинга, и какие-то отступления, наверное, повредили бы саму основу сериала. Но что поделать — меня это утомило настолько, что я даже бросил сериал на середине и думал его потереть даже. Правда в итоге все же вернулся и досмотрел оставшиеся 3 серии. И, что характерно, не пожалел — последние серии вырываются из тягомотной колеи, наконец-то завозят развитие сюжета и даже довольно годный экшон!
Что же в итоге? На самом деле не могу сказать что сериал мне не понравился. Скорее он оставил очень двойственное ощущение, когда с одной стороны я понимаю что это вообще один из лучших сериалов что я видел, но с другой — вижу в нем элементы, которые и делают этот сериал таковым, но и в то же время дико меня раздражают. Я не исключаю того, что мне нужно по прошествии времени пересмотреть его, и, зная уже весь сюжет, взглянуть на персонажей и сюжетные ходы с другой стороны — возможно это так и произойдет, и раздражение это лишь первичная реакция. Потому что это действительно странно для меня — всеми логическими силами понимать, что сериал хорош, но ощущать это самое раздражение.
Кстати, вроде уже объявлен второй сезон, что же касается первого — к слову, самодостаточного — то ему я таки поставлю 8 из 10, несмотря на все неоднозначные странности моего восприятия.
Из папки «разобрать как-нить потом»… У меня явно какие-то проблемы с фотками в последнее время, словно я потерял чувство прекрасного, которое позволяло определять как удачно скадрировать фото, как в целом обработать. Теперь чо-та целый гемор с этим -_-
Альбом: разное
Я как бы уже давно не слежу специально за металликой — последние 2 альбома были по мне так очень средними, если не сказать больше. Но метла ж такая: выходит что-то новое — вся лента засрана.
В общем они выпустили сразу овердохрена клипов, похоже, покрыв весь новый альбом (или он будет эпично здоровым, хз). И чего я могу сказать-то — ебучий порожняк. НО! Сами по себе многие клипы просто офигенны и достойны просмотра. Я хз кто это снимал, но остается только мечтать чтобы их сегодняшний музон был бы столь же качественным. Потому что по факту из околодесятка треков мне ничошным показался дай бог один, ну мб два; а вот клипы почти все очень круты. Собственно, вот они (начну с тех, в которых и музон показался неплохим):
А петь им лучше свои старые песни. Даже исполненные на детских инструментах они слушаются пизже