Архив за год: 2017

Пересматривал один мультсериал из детства, и, малость залипнув на титрах, обратил внимание на титр «in memory of R. Richard Hahn». Так как серия была посвящена проблемам экологии, я решил загуглить что это за человек, но первый линк кинул меня на imdb, где просто было написано — да, упоминался в титрах. Тогда я сделал глупое предположение что он был занят в производстве мульта, так что решил проверить рандомную серию, и… «in memory of  Valda Champagne-Marks». Тут я уже совсем выпал в осадок и вчитался в imdb уже в разделе мультсериала:

John Gazsi … in memory of (11 episodes, 1985-1986)
Chuck Anderson … in memory of (8 episodes, 1987-1988)
Valda Champagne-Marks … in memory of (1 episode, 1989)
B.P. Nichol … in memory of (1 episode, 1989)
R. Richard Hahn … in memory of (1 episode, 1991)

Концертмейстер, сценарист, «ink and trace supervisor», и еще двое, чьи должности не указаны на сайте.

Интересно, вот так смотришь какое-то шоу, особенно детское, и даже не думаешь что за время производства кто-то берет и умирает, и для кого-то вообще может быть работа над очередной серией стала последней. И когда это что-то из детства,  и качественное, и с душой — совсем печально это ощущается.

Бля, я не понимаю, вот ютуб — большой сервис гугла, всякие там таргетинги-хуяргетинги, нейросети и бигдаты. Что у меня в колонке рекомендуемое? Несколько видео, которые я УЖЕ посмотрел, и несколько видео, которые я сам залил FailFish

Вряд ли кому-то в современном мире придет в голову использовать счеты. Вряд ли кто-то из молодежи даже знает как именно их использовали наши бабушки. Признаться, даже я уже не вспомню без гуглежа как на них умножать или делить. Примерно то же можно сказать и о другой, не менее загадочной штуке — логарифмической линейке. Но вот что забавно — один из аналоговых инструментов, который тоже родом из моего детства (в моем представлении, конечно, а по факту — из значительно более глубокого прошлого), до сих пор не только не устарел, но и вряд ли обрел достойного преемника.

Штангенциркуль. Хрень, которая лежала в дедовом ящике с инструментами, и всегда восхищала меня соотношением какой-то простоты исполнения, возможностями и полезностью в быту. Измерить размер гайки, палки, дырки, ямки — изнутри, извне, по всем направлениям! Куда не пролезет линейка — дотянется щуп-из-жопы этого восхитительного инструмента. А нониус (именно так называется дополнительная шкала из снизу) каким-то просто магическим образом позволит измерить размер с точностью аж до 1/10 мм, притом без всяких заморок — просто и интуитивно.

В детстве этот инструмент, конечно, производил на меня совершенно удивительное впечатление. Он был удобен и волшебен; и, в отличие от логарифмической линейки, прост и востребован. И что меня поражает — до сих пор шангенциркуль не умер, не вытеснен какими-то новыми инструментами, которые, ну очевидно же, должны были прийти на смену этому древнему ископаемому! Но хрена с два!

Вот это штука! Настоящий прорыв! =) А самое то, что побудило меня написать этот пост, то что удивило — по последним независимым исследованиям старый-добрый советский штангенциркуль все еще точнее нового цифрового китайского, за которым, при необходимости, может потянуться на алиэкспресс рука. Неустаревающая, блин, классика =)

ЗЫ: А ведь небось не каждый знает, как пользоваться этим полезнейшим инструментом? =)