Архив рубрики: лытдыбр

Иногда сигара — это просто сигара. Или нет?

  Автор: | |
Оставить комментарий

Вот уж в какой цитате я бы не засомневался никогда, так в этой. Казалось бы, проверенное временем изречение Фрейда, которое идеально соотносится с его родом деятельности и стереотипами о его профессиональном увлечении членами )

А ХУЙ ТАМ БЫЛ! Кгхм… да…

Гарсон О’Тул (Garson O’Toole) — доктор йельского университета, занимающийся исследованием цитат и содержащий проект https://quoteinvestigator.com, исследовал данный вопрос. В своей статье  (копия), он пишет, что наиболее ранним упоминанием этой цитаты, какое он нашел, была статья  «The Place of Action in Personality Change» в журнале «Psychiatry» за 1950-й год. Автор Allen Wheelis пишет:

This is still an occupational hazard of psychoanalysis—thirty years after Freud’s famous remark that “a cigar is sometimes just a cigar.”

Основываясь на этой цитате, О’Тул предполагает, что исходное высказывание должно было быть сделано Фрейдом в районе 1920-го года, чему, однако, не нашлось никаких свидетельств, что странно, учитывая известность цитаты в 1950м.  О’Тул приводит цитату из статьи «Apocryphal Freud: Sigmund Freud’s Most Famous ‘Quotations’ and Their Actual Sources» за 2001-й год (автор Alan C. Elms), в которой автор также пишет, что провел свое расследование относительно истинности этой цитаты, и в том числе спрашивал коллегу из германии относительно немецких источников, но пришел к выводу, что с большой вероятностью Фрейд никогда ничего подобного не говорил.

Далее О’Тул приводит ряд любопытных цитат, одна из которых датирована 1922-м годом и присутствовала в журнале «The International Journal of Psycho-Analysis» под руководством Фрейда. Автор статьи Eric Hiller пишет:

Cigarettes and cigars can symbolise the penis. They are cylindrical and tubular. They have a hot, red end. They emit smoke that is fragant ( = flatus = semen). …

I refer to the reason, or at least one of the reasons, why people start smoking (and, of course, why they go on), that is the phallic significance of the cigarette, cigar and pipe. It is thus a substitute for the penis (mother’s breast) of which they have been deprived (castrated, weaned).

Дальнейшие цитаты датированы более поздним временем, чем 1950-й, и содержат упоминания «известной цитаты» Фрейда, что какбэ намекает…

Так что скорее всего «сигара — всегда сигара» и никакого опровержения Фрейд тому не давал =) Это еще раз заставляет задуматься о цитатах великих людей, которыми кишит даже не только Интернет, но и многочисленные печатные издания.

Идентификация городов при переименовании

  Автор: | |
Оставить комментарий

Неожиданно в голову пришел вопрос — вот был город Горький, стал город Нижний Новгород. А как это происходит чисто технически? Есть ли у города какой-то уникальный айдишник, по которому можно сказать, что да — названия разные, да — это тот же самый город. Может ведется привязка по главному почтовому отделению? Вроде логично было бы использовать уже готовые уникальные индексы, которые не меняются.

Совсем немного углубившись в вопрос, я узнал что существует «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О НАИМЕНОВАНИЯХ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ»  N 152-ФЗ, который определяет порядок присваивании имени всяким разным объектам, в т.ч. городам. В нем написано, в частности:

В целях обеспечения единообразного и устойчивого употребления в Российской Федерации наименований географических объектов и сохранения указанных наименований создается Государственный каталог географических названий.

Да, детка! Есть каталог! А про то, как он ведется, написано в другом месте — в приказе N 172 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА РЕГИСТРАЦИИ И УЧЕТА НАИМЕНОВАНИЙ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ, ИЗДАНИЯ СЛОВАРЕЙ И СПРАВОЧНИКОВ НАИМЕНОВАНИЙ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ, А ТАКЖЕ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ ПО СОЗДАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАТАЛОГА ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ И ЕГО ВЕДЕНИЯ. Обожаю казенные длинные названия =) Самое важное там:

17. В Каталог включаются следующие сведения:
а) о географическом наименовании:
наименование географического объекта;
дата регистрации наименования географического объекта в Каталоге и его регистрационный номер;
источник и дата установления (или выявления) наименования географического объекта (реквизиты Акта о присвоении наименования географическому объекту или о переименовании географического объекта или материалы результата выявления существующих наименований географических объектов);
б) о географическом объекте:
вид географического объекта в соответствии с классификатором видов географических объектов и реквизиты источника его установления;
признак состояния географического объекта;
в) о местоположении географического объекта:
наименование субъекта Российской Федерации;
наименование административного и (или) муниципального района;
географические координаты географического объекта: широта; долгота;
номенклатура листа карты масштаба 1:100 000, на котором отображен географический объект;
привязка географического объекта к другим географическим объектам.
В качестве дополнительной информации в Каталог включаются следующие сведения:
варианты наименования (с источниками их установления и датами установления);

Итого — есть айдишник, есть привязка к другим объектам, есть широта и долгота. Чотенько! Но это не все интересное:

Сведения из реестра наименований географических объектов размещаются на специализированном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Океееей. Гуглим и находим: https://rosreestr.ru/site/activity/gosudarstvennyy-katalog-geograficheskikh-nazvaniy/ — тут можно скачать архивы с текущей выжимкой из реестра, которая выглядит примерно так:

Как и обещали — айдишник, название, координаты и близлежащие ориентиры =)

В дальнейшие дебри того как работают кадастровые службы и где и в каком виде хранятся сами переименования я не лез, вероятно разные службы вообще могут вести свои собственные чейнджлоги, но скорее всего так или иначе они ориентируются на этот каталог, который вполне себе позволяет идентифицировать объект на карте =)

Лицокнига

  Автор: | |
Оставить комментарий

Не, я знал что фейсбук — самый мудацкий в мире сервис, но…

У меня настроена ретрансляция постов с этого блога в фб, на протяжении уже довольно долгого времени система успешно работает. И вот, мой прошлый пост с фоточками ВНЕЗАПНО показался фейсбуку ПОДОЗРИТЕЛЬНЫМ.

Тут я конечно внутри возмутился, но подумал что с кем не бывает! Есть же кнопочка «не спам»! Тыкнул я в нее, и…

Дорогой фейсбук, а вот не пойти ли тебе нахуй? То есть им не достаточно того что я им сказал что это не спам, они должны, блять, ПРОВЕРИТЬ. Ебанись блять. Самый мудацкий сервис на планете в очередной раз подтвердил свое звание!

Птицы отаке

  Автор: | |
Оставить комментарий

Читаю старости и ужасаюсь

Вице-губернатор Петербурга обвинил бакланов в порче крыши «Зенит Арены»  (с)(сс)

В Екатеринбурге вороны забросали камнями здание «Ельцин-центра» (с)(сс)

Это что ж происходит? Какие-то про-западные бакланы либерастического толка вандалистски нападают на объекты нашей культурной столицы, а наши не самые умные из ворон попугайничают вслед за ними? Я думаю надо запретить влет иностранных птиц, а нашим выдать документы о прописке, и пусть знают что мы знаем! А то раскидались тут понимаешь…

Отправить свое имя на марс!

  Автор: | |
Оставить комментарий

Бессмысленно и беспощадно, но!
НАСА готовит к полету на марс новый исследовательский корабль (линк, копия), и в целях популяризации предлагает доставить табличку с именами всех желающих! Ну то есть буквально есть возможность засрать красную планету своим именем!

До первого ноября все желающие могут заполнить форму и присоединиться  с этому безобразию.

Сходил на Моцарта

  Автор: | | ,
Один комментарий

Прям вот реально, в хорошей компании взял и сходил послушать аналоговую музыку. Это был, наверное, второй концерт в моей жизни, если не считать всяких унылых фанерных корпоративов. Концерт назывался «Маленькая ночная серенада», играл маленький ансамбль — капелла «Русская Консерватория».

Действо происходило в «Соборной палате Московского епархиального дома» — прям ваще пафосное название, и здание снаружи очень эпичное (заценить на гуглодорогах), кажется что упадет на тебя всем весом и несколько раз прокатает =)) Но внутри зал оказался относительно небольшим… по крайней мере меньше моих ожиданий =) Так как всех попросили не мешать исполнителям своими телефончиками (что не помешало каким-то курицам передо мной снимать видео на свой обмылок) — я сделал только одно фото сцены без оркестра.

В целом зал выглядел примерно так (фотка из инета):

Ну да фиг с ним с залом, о музыке.
Вообще я не то чтобы прям люблю моцарта. Но и не то чтобы я сильно знаком с его творчеством, предпочитая «по-умолчанию» скорее фортепианную музыку. Поэтому решил пойти ну чисто для ознакомления с темой и повышения культурного уровня ради, впрочем, понимая, что моцарт явно не вызовет какого-то отторжения. В общем захотел сходить послушать — сходил и послушал….
Но это было конечно очень круто. Я не зря сразу написал про аналоговую музыку, потому что, имея некоторое представление о том, как плохая акустика и компрессия портят музло, я был почти поражен тем, как все эти скрипочки, дудочки и контрабасцы ревут и воют, находясь в нескольких метрах от тебя. Вообще я бы с удовольствием сходил на такой концерт два раза, потому что совершенно два разных удовольствия — слушать музыку с открытыми и с закрытыми глазами. Одну и ту же партию дико интересно наблюдать глазами — как каждый музыкант извлекает маленький кусочек композиции, встающий в общий ряд; и не менее интересно просто закрыть глаза и слушать из каких точек доносятся отдельные звуки, и как мелодия гуляет взад-вперед через исполнителей. Это то, что практически полностью теряется при обычном прослушивании музыки, когда у тебя колонки или наушники с обычным стерео. Нет, ну конечно стерео-эффект на то и стерео-эффект чтобы что-то подобное имело место быть, но с живой музыкой, которая исходит даже не из усилителя на живом концерте, а из каждого инструмента, занимающего строго определенное место в пространстве — это не идет ни в какое сравнение. Так что да, я однозначно впечатлен… и даже в какой-то мере рад что это не был концерт фортепианной музыки при всем моем уважении. Все же моно-инструмент не даст такого впечатления, хоть и даст наверняка какое-то совсем своё.

Так что… ну, не знаю, порекомендую что ли всем как-нибудь сходить и послушать. Даже с учетом вкусовщины и «ну все это на любителя» — это как минимум интересный экспириенс. Ну и билет в 4й ряд стоил мне 2500 дерева, что, конечно, не супердешево, но и в сравнение с каким-нить крутыми спектаклями или концертами боль-мень именитых рок-групп — ну так себе цена, нормальная =)

ЗЫ: А еще между виолончелью и скрипкой половину концерта что-то происходило — они корчили рожи и тихо угорали, не забывая круто играть. Было ржачно это наблюдать =)))

ЗЫЫ: Виолончель — зауважал. Адовый инструмент, звучит суперсмачно \m/

Впервые сделал прививку от гриппа

  Автор: | |
Один комментарий

Несмотря на то, что в прошлом году пережил сезонную эпидемию относительно легко, в этом решил наконец попробовать уколоться. По опыту прошлых лет — болеть как правило больно и неудобно. Тем более в этом году вакцину готовы вколоть чуть ли не в метро, на городском портале большой список мест где можно это сделать. Сам я решил пойти по хардкору и вмазаться прямо у метро, тем более это совершенно бесплатно и даже не только для жителей москвы.

После прививки выдали сертификат с печатями и названием вакцины — «Гриппол плюс»

Может не самый лучший вариант, но, наверное, лучше чем ничего. Ну и халява-халява. Посмотрим как пройдет эта зима =)

Саппорт деливери клаба жжот

  Автор: | | ,
2 комментария

Короче, решил я поставить себе их приложение, чтобы заказывать еду по пути домой. Ну поставил, короче, ввожу логин-пароль, а мне приложение такое: неправильно! Разумеется проверил пароль через сайт — всё ок. Написал в саппорт, что приложение не принимает мой пасс:

Восстановить они мне помогут… Ну ладно, допустим, но я-то это уже проходил, так что пишу:

Ну казалось бы, уже и тест провел, и место багнутое вычислил. Приходит ответ.

Ну охуеть теперь, и вам спасибо =))

Пруфлинки — важны! Оставляйте пруфы, ИЩИТЕ пруфы! (многабуков!)

  Автор: | | ,
Оставить комментарий

Который на самом деле не Конфуций. И это одна из огромного числа ошибок, порождаемых современным интернетом, основная активность которого заключается в массовых перепостах контента… сначала хотел сказать «в социальных сетях», но на самом деле это происходит везде и всюду (хотя я считаю социальные сети главным рассадником этой заразы).

С момента наступления эпохи «Веба 2.0», когда огромные интернет-площадки позволили массовому пользователю генерировать свой контент, массовый пользователь начал активно распространять непроверенную информацию. И если какой-то тип информации, пусть даже ошибочной, не приносит сам по себе катастрофического вреда (разве что риск проломить себе лицо фейспалмом в пабликах с цитатками), то вырабатываемая этим контентом привычка людей доверять любому увиденному в интернете — куда страшнее.

Часто ли мы проверяем информацию? Мы каждый день сталкиваемся с новой информацией — новостные сводки, подслушанные где-то интересные факты, те самые красивые цитатки из пабликов. Насколько мы склонны принимать все их на веру? Насколько мы любопытны, чтобы задаться вопросом — а не впаривают ли нам дичь? Ведь что если Конфуций не говорил написанного на картинке? Что если с нее на нас смотрит не Конфуций, а очень даже Уэсиба? Что если мировой конфликт, о котором рассказывают по телевизору и пишут в интернете — освещается лживо? Что если никто так и не прилетел спасать китенка? Что если ты — конкретно ТЫ живешь в «матрице», сплетенной из непроверенной и часто умышленно лживой информации?..

Да, в общем-то, все мы в ней живем, потому что каждый человек совершенно индивидуально воспринимает мир вокруг себя. Но это не повод расслабляться и позволять другим впаривать дичь. «Пруф, или пиздабол» — прекрасная и практически универсальная формула, отсекающая массу ненужной информации. В нашу эпоху перепостов, когда даже новостные издания копипастят контент друг у друга, не проверяя его на достоверность; когда нашим мнением пытаются манипулировать по поводу и без повода — спрашивайте пруфлинк, и если человек ли, издание ли, не способны его предоставить — пропускайте мимо ушей или ищите пруф самостоятельно. Гугл — удивительная штука, способная помочь почувствовать себя исследователем и сделать удивительные открытия — пользуйтесь им с наслаждением.

Если же вы сами решили поделиться чем-то интересным, заслуживающим внимания, удивительным фактом — не забывайте что такое|hyperlink|link|ссылка — самый важный инструмент старого и нового веба, как клей обеспечивающий связность информации в этой огромной помойке данных. Оставляйте ссылки на источники информации, и ее достоверность и значимость моментально обретут дополнительный вес. Многие удивятся, но в интернете есть сервисы, позволяющие буквально архивировать информацию, ведь утверждение «все что попало в интернет — остается в нем навсегда» — далеко не всегда истинно. Помните ли вы как выглядел популярный в россии поисковик APORT году так в 99м? А веб-архив (archive.org) помнит! И он поможет не потерять важное, когда это нужно. В последнее время, когда я цитирую какие-то источники, я стараюсь не только оставлять ссылки на цитируемый источник, но и на копию этого источника в веб-архиве. Интернет-издание написало об очередной глупости чиновников? Не редки случаи, когда наверху всё переиграли и статьи спешно удаляются (адекватные издания, кстати, в таких случаях пишут опровержения), но архив все помнит, и цитата в моем посте останется связанной с первоисточником что бы ни случилось.

Сегодня есть масса инструментов, с помощью которых можно проверить информацию и обеспечить ее связность при распространении. С утра я зашел в панель этого блога и проверил, все ли ссылки, которые я оставлял в нем, остаются живыми. Оказалось что некоторые из них умерли — пара новостных сайтов переместили новости, несколько роликов на ютубе оказались заблокированы. К счастью потребовалось всего минут 10 времени, чтобы найти обновленные ссылки на новости и перезалитые ролики, и на данный момент из 1300+ ссылок моего блога лишь 2 ведут в никуда.

Закончить этот опус, вышедший неожиданно большим, хочу тем с чего начал:  оставляйте пруфы, ищите пруфы. Ссылки на пруфы — лучшие друзья людей, стремящихся потреблять и распространять хороший, качественный контент.