Время, когда ты счастлив, что окна твоей квартиры выходят во двор =))
Интересно, на сколько лет хватит затеянного ремонта. Неожиданно основательно за него взялись.
Шутки про «Кодзима — гений» уже давно боян, но представленный вчера трейлер Death Stranding гениален точно.
Многим стоит поучиться у Кодзимы как делать трейлеры. Трейлеры, которые с одной стороны показывают тебе некую суть игры или фильма — геймплей, персонажей, окружение; дают какое-то общее представление о происходящем, но при этом за почти 9 минут умудряются не проспойлерить сюжет и хоть какие-то детали происходящего, оставляя чувство любопытства и желание самому дотронуться до финального продукта. Самостоятельно узнать кто все эти люди и что же именно происходит. А не как в современных трейлерах, когда тебе половину сюжета покажут, а вторую — легко домыслить самому.
Гребаный фантастический триллер с роботами и хакерами из СССР тридцатых годов… Хрен знает что еще тут сказать =)))
Удивительное в этом кино, пожалуй, то, что сценарии и игра актеров некоторых современных фильмов достигают того же самого дна =) Но для 35го года скидочку сделать можно.
Сюжет происходит в некоей капиталистической стране (вероятно США, но это не точно, или я был невнимателен), где под гнетом буржуазии страдает рабочий класс. Ставятся эксперименты по увеличению скорости конвейеров, приводящие к травмам, рабочие работают на износ. Главный герой — Джим Рипль — инженер и изобретатель, вышедший из семьи рабочих. Его мечта и план — совершить промышленную революцию, построив роботов, способных заменить человека на производстве. По его мнению, это должно полностью перевернуть текущие устои и освободить рабочих.
Однако его брат Джек, и прочие рабочие, попавшие условно под сокращение, считают Джима предателем. Джек разбивает опытный образец робота, построенный и представленный Джимом, и Джим уходит. Он получает предложение финансирования и обретает возможность собрать более совершенную модель, чем пользуется. Презентация модели RUR проходит успешно, особенно интересуются этой моделью военные, заинтересованные в том, чтобы их техникой управляли роботы «с железными нервами». Джим все еще считает, что массовое производство роботов способно помочь рабочим, и терзается что его считают предателем.
Для массового производства роботов Джиму предоставляют любой завод на выбор, одним из удачных вариантов оказывается тот, на котором работает его брат и друзья. Желая объяснить, что он им не враг, Джим своим роботом случайно причиняет вред рабочему, что провоцирует стычку между рабочими и охраной завода. В стычке Джим получает несерьезное ранение, а роботы, под управлением военных, в отместку отправляются атаковать рабочий поселок. В результате Джим погибает, пытаясь остановить свои творения, а роботы оказываются взломанными рабочими, которые за все это время разобрались в их устройстве при помощи тестового образца, поломанного Джеком. Захваченные рабочими они отправляются громить буржуазию )
Повторюсь, фильм невероятно слабый с современной точки зрения. Снят он по мотивам романа «Железный Бунт» и я не знаю много ли он потерял от первоисточника. Несмотря на весьма достойные «фантастические» кадры — дизайн роботов, их шествие на поселок — в нем крайне слабо показана мотивация главного героя, не раскрыты детали его плана. Рабочие вполне справедливо считают что роботы им во вред, и Джим не объясняет в чем же профит. Так же и игра актеров оставляет желать лучшего… впрочем опять же по современным меркам, возможно на тот момент это и было нормой. Однако мне было интересно смотреть этот фильм исключительно с точки зрения интереса «а что такое советская фантастика 30х годов», а также взгляда фильма на проблему рабочего класса. Честно говоря я так и не понял… учитывая что фильм советский, в нем должны топить за рабочих и против буржуазии — это есть. Но при этом ученый создает машины, которые лишают людей работы… ну наверное это может быть даже хорошо с точки зрения коммунизма? Он же не отрицал автоматизацию как способ облегчения труда рабочих. Но при этом сам рабочий класс в фильме явно против такого облегчения, и вообще придерживается капиталистической точки зрения — хотим работать больше, потому что нам нужно бабло. Очень сложно мне представить как этот фильм смотрелся тогда, и насколько соответствовал тогдашним идеологии и линии Партии. Однако небольшим кирпичиком в складывании общей картины, в том числе картины кинопроизводства, он для меня однозначно будет =)
Заценил вчера все из сабжа. Какой-то день хренового кино вышел прямо! Коротенько о каждом.
Показался мне просто фильмом снятым наотъебись. Просто максимально наотъебись. Многие говорят что Том Харди как-то подвытаскивает, но как по мне — его персонаж таков, что никакой игрой вытащить нельзя ни его самого, ни фильм в целом. Слабый сценарий, слабые отношения Брока и Венома, слабый Брок… Брок вообще разочаровал. Если по канону он был лузером и точил зуб на человека-паука, из чего потом развивался как герой, то тут Брок вроде бы вполне успешный и популярный журналист, который становится лузером по какой-то максимально дурацкой причине, заставившей его шефа послать Брока на неподходящее ему никак задание, а Брока — зафейлить его потому что он, блин, такой принципиальный. Выглядит это невероятно тупо и, к сожалению, все остальные сюжетные ходы фильма тоже в лучшем случае очень средненькие. Ну и главный злодей унылый шописец. Я даже не требую сразу ему карнажа кидать, но уж поехавший злодей-ученый в миксе с каким-то важным «генералом»-симбиотом ну точно мог бы выглядеть как-то поинтереснее. Если сравнивать этот фильм с черной пантерой, я бы сказал что пантера снята просто скучно, но при этом ровненько, а веном — снят лениво и на это постоянно обращаешь внимание. Этот фильм — прямой конкурент Эры Альтрона.
2/10
Наконец-то я до нее добрался! Смотрел буквально раз, когда-то давно, нихрена не помнил и вот да, заценил творение Линча. Самое интересное — потом полез в википедию и почитал что о ней писали критики, и вот ППКС. Максимально сумбурный фильм, в который, кажется, попытались впихнуть невпихуемое, из-за чего часто теряется нить повествования и понимание кто все эти люди вокруг. Особенно в самом начале фильма, когда на зрителя выкидывают кучу императоров, баронов, какие-то гильдии навигаторов и бабские культы, желающие хрен пойми чего и хрен пойми каким путем. Серьезно, я так и не понял почему Пола Атрейдиса не должны были рожать, если вроде как родить мужика-избранного и было целью и пророчеством и всем таким.
Хотя если откинуть все эти фракционные хотелки, то по сути фильм сводится к приключениям максимально рафинированного Избранного. Настолько избранного, что это пипец как скучно. Никакого развития персонажа за счет его превозмоганий, все строго по рельсам пророчества. Ты — избранный, поэтому на тебе и умение шашкой махать, и голосом повелевать, и червя оседлать. Наверное в книге все эти достижения им как-то реально достигались, но в фильме это выглядит просто как череда подкустовных роялей, обрушивающихся на героя в нужный момент.
Ну и в лысых бабах я в конце окончательно запутался — то там мать, кто сестра, а кто вообще вражья ведьма и сколько их всего там.
Из плюсов, пожалуй, могу отметить неплохую игру второстепенных актеров, при том что Пол Атрейдис вышел очень деревянным, и костюмы, декорации и прочие технические вещи. К дизайну окружения, кораблей и всего такого минимум претензий — всегда приятно посмотреть на какое-то новое видение будущего и того, что в нем находится.
3/10
Тоже давненько лежал отложенный. Хотел даже предварительно аниме пересмотреть, но забил и, как оказалось, да и фиг бы с ним. Так испоганить первоисточник (ну, в данном случае скорее именно аниме) это надо было постараться. Главное что фильм ну не совсем говно — так, типичный боевичок, сам по себе вполне неплохой даже. Но хреновым его делает именно попытка показать что «мы тут аниме переснимаем», со всеми этими вставками сцен из оригинала. В итоге тебе им — оригиналом — тычут постоянно, тычут, а по смыслу фильм на несколько голов ниже. Всю философию вырезали, все проблемы ИИ, проблемы самоопределения гг — вырезали к хренам или кастрировали так, что лучше бы и не было ничего. Сюжет теперь сводится к борьбе ГГ с корпорацией, которая обидела лично ее, а Кукловода заменили ее бывшим бойфрендом (к слову без какой бы то ни было необходимости и смысла вообще).
Каст неплохой, но сами персонажи плоскинькие и актерам там играть особо нечего. Боевка хорошая, но ничем особым не запоминающаяся (если исключить те самые заимствованные из аниме сцены).
В итоге, если рассматривать этот фильм совсем отдельно — он сойдет за боль-мень сносный боевичок и приквел к анимешке (сюжетно, мне кажется, он приквелом и задумывался, если судить по последней сцене), но если сравнивать их два — лучше анимешку еще раз пересмотреть. В ней и атмосфера круче, и смысла больше.
5/10
А вот аквамен мне на удивление понравился! После трейлера, который мне показался крайне несбалансированным и шатающимся от типично дисишного пафоса до шуток про поссать, я от фильма не ждал вообще ничего хорошего. Однако ж по факту вполне развлекательное кино вышло. Почему-то мне напомнило по атмосфере Индиану Джонса, хотя такое сравнение в целом наверное некорректно. Хотя поиски артефакта — были, путешествие — лучшая часть фильма имхо… хотя и основная тоже, всякие угарные сражения — тоже в наличии. Вообще очень легкий фильм получился, я приятно удивлен. В нем можно попридираться к сюжету (в частности проблема выбора короля путем махыча — прямиком из черной пантеры и все так же вызывает много вопросов), но смотрится все бодро, красиво (местами очень даже красиво) и не настолько пафосно-натужно-масштабно-глобально как бывает в подобном супергеройском кино в целом. Очень понравился каст — буквально все персонажи сыграны годно и актеры подобраны как надо. Не понравился только братишка Аквамена, из которого получился злодей с какими-то совсем уж нечеткими мотивациями. Особенно в конце он совсем раскис и непонятно то ли он человеков не любит, то ли все из-за мамы — хрен поймешь, короче. Зато Черная Манта — действительно черный (лол, кек) и понятно почему злобится на аквамена! Вообще годный злодей! Мне кажется его даже можно сравнить со стервятником из «возвращения домой», хотя актерская игра и пожиже. И особенно приятно что сам аквамен тоже понимает почему манта на него злобится. В общем приятные такие противники.
7/10
В субботу ходил на концерт Ромеро — композитора саундтрека Героев Меча и Магии. Очень крутой концерт, ост героев и сам по себе мегаэпичен, а живьем все это слушается вообще улетно. Хотя, конечно, можно немного попридираться — лично мне показалось что тему Fortress немного недожали — но никаких проблем со звучанием инструментов (на ютубах к прошлогоднему концерту писали якобы скрипок не слышно) мною замечено не было. Все жахало как надо и когда надо. Отдельный респект другу Ромеро, который сыграл на саксофоне, насколько понимаю, темы из четвертых героев (в основном игрались темы третьих).
Сам Ромеро показался весьма ненапряжным дядькой, довольным возможностью полабать свои треки с настоящим оркестром, о чем, собственно, он сам и рассказал.
Речей было не очень много, было забавно узнать что источником вдохновения были в том числе боевики 80х с Ван Даммом и прочими =)))
В сети пока нет полной записи концерта (надеюсь она таки появится), но дающий более-менее полное представление вариант есть и в неплохом качестве.
Надеюсь это не последний заезд Ромеро к нам, хочу еще =)
Внезапное сабж существует, и даже не фанатский! Ну не то чтобы авторский совсем, но сделанный по делу. В дополнение к японскому варианту пусть лежит тут.
Отдельное удовольствие получил от ебанутых каментов, начинающихся от «хочу обратно в СССР», оставленных, очевидно, людьми вряд ли старше 30ти, и заканчивающихся где-то в районе «и это америкосы спиздили, суки, детство моё осквернили!». Ну и конечно куда ж без людей с СПГС, объясняющих косяки перевода, очевидно возникшие из-за необходимости уложить перевод в стихотворный размер и всякое такое, заговорами психологов и прочих жидомассонов ))
Билять, этих бы пациентов да в машину времени… Не, я так-то не против коммунизма, но только если он приходит под такую музыку и с понями, а иначе — нет, спасибо.
Всегда приятно наткнуться на хорошую группу в целом, и вдвойне неожиданно и приятно — на наших, умеющих в качественное музло. Надо сказать, ребята прям вообще молодцы — сделали правильный ход и завирусились вот этим видосом:
Здорово, что их альбом при этом не оказался шляпой, а оказался очень даже не шляпой =) С удовольствием затарился на бэндкампе флаком, уже неделю слушаю в дороге по кругу. Личный топ 3: Dreadful Song,
I’m Coming for Your Soul, All Pigs Are the Same \m/
Отдельно хочется отметить ощущение, возможно субъективное, какой-то целостности альбома. Типа…. сейчас же все музыку слушают плейлистами на шафле, а тут прям приятно слушать альбом от начала и до конца. Кросавчеги, респектую.
Нет, работу не сменил и не планирую пока, но давно уже пытаюсь в питон, просто из интереса, и вот подвернулся годный курс. Курс про написание графических приложений с использованием Qt-фреймворка, который сейчас много где юзается, но на который мне мозгов не хватало, чтобы самостоятельно его вкурить. Начал гуглить и нашел — курс довольно старый, расчитанный на Python 2, PySide и Qt4, но с легкостью адаптируемый под Python 3, PySide2 и Qt5 (я даже не поленился и повыкладывал соответствующие исходнички). При этом чел, который, как я понял, сам по себе программист, а не препод по жизни, довольно хорошо его составил — все по шагам, четко, с объяснениями, почему то да сё, и с финалом в виде написания рабочего приложения и даже подготовке его к дистрибуции — всё по взрослому. Так что прям годный курс и купил я его за смешные 12 баксов, хотя, как оказалось, он уже давно выложен автором на ютуб. Ну зато сертификатик теперь есть =))
Забавно, что не так просто найти в Москве подобные курсы за адекватные цены. Понятно что большая часть их не дистанционна (а аренда помещений стоит денег , бла-бла-бла), но так или иначе цены на что-то адекватное начинаются, кажется, от 15-20 тыр. Какой-нить питон для начинающих легком может оказаться в этой цене, хотя если поискать на просторах инета — можно найти значительно дешевле, да и выбора больше. Хотя, конечно, есть нюанс — курсы в основном на английском. Так что наверное мне даже повезло что этот курс вел серб — его английский я отлично понимал =)) В общем теперь я МОГУН! Надо будет попрактиковаться, благо есть на чем =)
Устроил себе сегодня киношный день, под руку попались: Хищник, Бёрдмэн, Дедпул 2, Логан и Фантом. Под конец решил что стоит записать пару мыслей, благо впечатлившие фильмы есть, да и о прочих чего б не черкнуть. Что-то успел уже грохнуть, так что скрины будут не везде.
Безусловный сегодняшний фаворит. Я мало чего знал о фильме, но, конечно, был в курсе что Китон играет в какой-то степени самого себя — по крайней мере так до меня доносилось, когда фильм вышел. Несмотря на это, первые минуты было вообще слабо понятно, что происходит и как этот фильм нужно воспринимать — вся эта суета и сумбур в кадре, кто видел тот должен понять. В итоге же фильм меня совершенно захватил и, что бывает не часто, не отпускал на протяжении всего просмотра.
Это тот случай, когда в фильме у каждой роли есть целая огромная аура, которая сначала может показаться незаметной, но по мере действа становится все более четкой, заставляя следить за персонажем — за той призмой, через которую он видит мир, за коконом, который этот обзор ограничивает. И за тем, как миры персонажей сталкиваются друг с другом, как развиваются, меняются.
Как я слышал — многие хвалят Китона за его игру, но мне кажется в этом фильме все сыграли совершенно замечательно, и все роли сплетаются в плотную паутинку, которая даже не держит этот фильм, а им и является. Отлично сыграно, отличные диалоги. Отлично показан главный герой, его мотивация, его сомнения в том что он сможет сделать что-то существенное и важное; его эгоизм и, в тоже время, желание доказать что он что-то большее, чем актер летнего боевика для широкой аудитории. Прекрасно, что оценка героя дается с разных ракурсов через второстепенных персонажей — через его отношения с коллегами, с дочерью и женой. При этом фильм не скатывается в унылое морализаторство, и даже не сказал бы что это какое-то мотивирующее кино, хоть главная запара главгера именно в его самооценке и в вопросе «что я из себя представляю». Нет, это скорее просто рассказ о конкретном персонаже, который просто охрененно меня вштырил и заставил волноваться о нем. Буду ли я его пересматривать? Уверен что да. 9 из 10
Второе место сегодняшнего хит-парада. Мне удивительным образом попалась нуар-версия фильма, выполненная в полном ч/б. Мне теперь даже интересно как оно выглядело в цветном варианте, потому что черно-белый-то смотрится очень органично. Не сказал бы фантастически — в конце концов есть какой-нибудь SinCity, который изначально снимался так и только так, но и нуарный Логан не выглядит как просто фильм, на который кинули фильтр. Во многих сценах бросается в глаза определенная манера съемки, когда кадр построен с учетом отсутствия цвета и акценты расставлены при помощи освещения и контраста, ну и, наверное, каких-то еще приемов, которые работают именно в ч/б.
Однако не бесцветием единым. История — хорошая, актеры — офигенно играют. Не скажу, что все похвалы в сторону Бёрдмэна я могу скопипастить сюда, но по-моему Логан также строится во многом на диалогах, на крупных планах, на том как актеры ведут себя в не-экшн-сценах. Боевка тут тоже есть и она очень даже хороша, но к ней я при желании все же могу придраться и сказать, например: «ну хорошо, товарищи создатели Логана, старик у вас сочно крошит на камеру, все вот эти разрезы да протыки, НО… извините, у вас в кадре детишек мелких почему не убивают? И нет, те совсем побочные — не в счет, они и постарше, и всем на них пофиг, но где мясо из подопытных??» Не то чтобы кровожадный, но это же и выглядит глупо, и веет от этого откровенными «политкорректными» ограничениями, мол не комильфо мелких карапузов убивать — а солдатов да хоть пачками, не жалко. Это дурость, я считаю. Но это если про боевку, а вот в части персонажей — как их актеры отыгрывают и что персонажи делают — тут практически не могу, да и не хочу придираться.
Основная тройка — Логан, Экзавиер и мелкая — чудо как хороши. Вообще я от трейлера прям плевался, помню, на Х-23 — ну, что-то она мне какой-то дурацкой шмакодявкой показалась тогда. И в принципе я бы не сказал что готов от этих слов отказаться совсем, но признаю — ее персонажа подали как надо. Во-первых ее практически на весь фильм заткнули — она тупо молчит, не верещит и вообще немая как рыба об лед. Это офигенно круто, потому что когда она открывает рот… нет, не все портится, но если бы она постоянно на протяжении всего фильма задвигала бы какие-то телеги — была бы полная туфта, я в этом уверен. Все же мелкой девке, которая типа вся такая суровая нелюдимая, прописать грамотные диалоги — уже целая задача, которую могут легко зафейлить; да и редкий ребенок может похвастаться необходимым актерским мастерством чтобы вытащить подобное. Тут же ребенок молчит, хмурится и крошит — и всё прекрасно. И «во-вторых»- это как раз боевка, она для девки сделана тоже очень грамотно. Хотя можно задаться вопросом как такая мелкая кидает с такой легкостью здоровых мужиков, но меня эти вопросы перестали волновать после просмотра Сына Бетмэна, где мелкому Дэмиену подобное списывалось на различные генные модификации и всякое такое. А тут девка железом накачана, и подготовки военные прошла, в общем нормальная отмазка. Главное, что именно в фильме это еще и смотрится довольно согласованно с физикой — с одной стороны, и общим визуальным стилем — с другой. То есть это некая золотая середина, когда не хочется ругаться на плохо нарисованные траектории прыжков и движения, потому что они все еще укладываются в некие рамки приличия для «ну это же комикс». Пример плохих рамок приличия практически каждым своим фильмом демонстрирует марвел — вот там герои на веревочках скачут вообще забивая на всякую естественность.
Ну и про сюжет пару слов. Ну… вообще надо сказать сюжет довольно банальный. История про то как Логан спасает девку, но типа спасает себя, находит себя, блаблабла. Сама канва служит просто для раскрытия персонажей, для диалогов и всего такого — какого-то саспенса в фильме нет и, наверное, хрен бы с ним. Есть реально классные сцены с Экзавиером, но они опять же к основному сюжету не относятся. В целом могу сказать так — за постановку Бёрдмэна я переживал, а за судьбу X-23 — … ну а чего там переживать, понятно что старик Логан ее спасет ) И, тем не менее, глядя в свой рейтинг и выбирая между очень крутой Европой с 8/10 и Бёрдмэном, которому я только что поставил 9/10 — по совокупности картинки, игры актеров, сюжета, общего впечатления — 9/10. Возможно, цветная версия была бы и 8/10, потому что именно в ч/б-кадры я местами втыкал и любовался.
Хым. Ну, хотел бы сказать что хорошие фильмы кончились, но второй мертвый пруд вообще хороший. И даже действительно лучше первого, но при этом такой одноразовый что ну просто ужас. Опять же, не в смысле ужас-ужас, я ему сходу 7/10 готов дать, поставив наравне с Фантастической Четверкой, за что явно буду проклят кем-то. Но по-мне это просто хороший комиксовый боевичок. Очень неровный в части повествования — первую треть фильма я очень даже зевал, и шутки были ну очень так себе местами. По-моему вся жара начинается где-то с момента набора пулом команды — там начинается классный экшн и туда же и смехуечки уже подвозят нормальных и много, и все в целом начинает смотреться очень даже здорово, весело и угарно. Но не в начале. Да и даже в конце некоторые стебы над клише, типа смерти дедпула — ну это уже такое клише, что даже обстебывание этого клише — клише само по себе. Я конечно на этом моменте вспомнил Маску и… ну типа тогда это было весело, а теперь ну как-то уже не очень, при такой подаче-то…
Хочется ли мне его пересмотреть? Да фиг знает… если выбирать кино родственного жанра, которое может захотеться пересмотреть, так мне вторые Стражи Галактики как-то больше зашли. Тут же вроде и рейтинг повыше, а персонажи — пожиже. Дедпул — годный, базара ноль; Кейбл — ну просто харизматичный чертила; все остальные — унытота полная. Ну не считать же Колосса крутым персонажем только потому что русский, говорит с акцентом и является объектом шутеек пула? Ну как-то так. В общем на один разок — фильм крутой, но не более того. Как и обещал 7/10.
Блин, я даже не знаю как бы про этот фильм рассказать. Вообще, как по мне, он получше чем те давнишние попытки снять AvP, но похуже чем недавние (хотя как сказать, почти 10 лет уже) Хищники. С одной стороны тут годный боевичок, и был бы тут герой типа Арнольда — я б может и сказал сам себе «да ты чо, чо тебе надо-то еще», но с другой стороны — тут создатели попытались в какой-то сюжет. В оригинале какой сюжет был? Ну типа отряд, там Арни, вот он дает люлей Хищнику. Самое интересное, что в Хищниках 10го года взяли такой же скелет, но навесили на него сюжетного мяска — у нас уже появились кланы Хищников, и замесы и с ними и против них, и меня это цепануло, потому что по сути это был тот же боевик но с небольшими вкусностями. В новом же фильме на джунгли забили, но зачем-то попытались добавить сюжетно значимых персонажей. В частности — этого мальчика-аутиста.
Вот не хочу обидеть аутистов, но когда ими тыкают в рожу, поясняя несколько раз что аутисты — это не менее чем новая ступень эволюции, и мальчик весь такой гениальный, и алиенские технологии разобрал как нефиг делать… Вот у меня только один вопрос — причем тут аутисты? Не, мне не жалко, пусть бы он был даже аутистом-геем-черной-бодипозитивной-девкой, но почему именно из-за всего этого он должен быть гениальным-то? Блин, меня реально раздражают такие нелепые выводы. Это настолько нелепо выглядит, особенно когда тебе несколько раз за фильм это подчеркивают… Это как плохой продактплейсмент — ну вроде должны что-то пить, курить, на чем-то ездить, но когда суют это прямо в рожу… Ну да ладно, допустим пацан просто гений — да нахрен этого пацана в любом случае! Нафига он нужен сюжету? Да нахрен он не впился, он просто пацан-в-беде, отсутствие какого не мешало никому из героев прошлого надирать Хищникам и прочим Чужим жопы.
И фиг бы с пацаном, но они еще решили что одного хищника мало — пусть будет два, пусть один охотится за вторым, а делает это потому, что первый привез людям костюм железного человека для борьбы с надвигающейся на Землю армией хищников-колонизаторов. Блять… А, ну и пусть хороший хищник весь фильм ведет себя как мудак… ну то есть занимается обычными хищнеческими делами — выпиливанием людей например… которых он прилетел спасти… да что там эти авторы вообще курили? Этот поворот с даром людям — это такой жесткий треш, что, кажется, его придумали в последний момент. Во-первых это руинит мотивацию хорошего Хищника, с которым все герои сражаются большую часть фильма, надо сказать. А во-вторых — если уж вы пытаетесь прописать Хищников глубже чем однородную массу «убить всех человеков»-военов, то че ж так паршиво-то у вас вышло? Где кооперация героев и этого Хищника? Или хотя бы его попытки наладить коммуникации? Это же было в книгах, да это даже в Хищниках 10го года как-то более было чем тут. Тут же просто два Хищника, один из которых, видимо не более чем по пьяни, стырил костюм железного человека и уронил его на Землю. Типа и всё. А потом протрезвел и пошел на охоту. Буду ли пересматривать? Да уж лучше хищников, или оригинальные фильмы. Ай ладно, 6/10
Американско-российский фильм-катастрофа(?) с Гошей Куценко на очень третьих ролях. Ох, черт знает как оценивать этот фильм, потому что я как-то не фанат жанра, но наверное тут главное чтобы цепляло и ты весь переживал за героев. Научности от такого рода фантастики ждать никогда нельзя, герои буду бегать от какого-то зла и помирать… в общем тут оно всё так и есть. Группа студентов или около того приехала в Москву, тут на Землю просыпались планетяне и всех перебили, и вот они выживают, шкерятся, дохнут. Плохо ли все это снято? Ну средненько так. Я бы сказал что всякие там наши ответы голливуду, типа дозоров… ну или даже не дозоров, а что там похожее выходило, про всяких тайных магов москвы, и эти черные молнии всякие — вот это вот все смотрится значительно херовее Фантома. Тут явно снято профессиональнее, но при этом жанр изначально такой трешовый и не особо любимый мною, так что пересматривать точно не буду, но и прям плеваться во время просмотра не хотелось.
Конечно было смешно что какой-то сантехник дядя вася шпрехает на инглише, и дом у него представляет из себя клетку фарадея… да ладно, в подобных фильмах такого бреда навалом, чо тут придираться. Хуже ли этот фильм чем Хищник? Черт знает, по мне так весь жанр слаб и уныл, и чтобы дать фильму в нем больше чем 5/10 — надо постараться. Ну, создателям фильма. Хотя бы сисек завести, на манер слешеров 70х — работало же. Из плюсов — попытались монстров ограничить, прописать хоть одну детальку. Из минусов — сами монстры можно сказать отсутствуют. Видимо денег на графику не хватило ) Думал что поставить — 5/10, или 4/10, но слабые актеры, совершенно средний сюжет, хреновая графика, на героев в целом пофиг — все же, наверное, 4/10.
Справедливости ради — от чужого завета я плевался куда сильнее, но все же Монаху и бесу, которому я поставил 5/10, было поболее чего предложить, чем Фантому.