Надо вот так:
А вот так — НЕ НАДО:
Вглядитесь в этого представительного мужика, имя которому Агент 47, ибо я посмотрел два фильма, повествующие о его приключениях, и готов поделиться своим мнением, бугога!
Фильмы вышли с разбежкой в 8 лет — в 2007м и 2015м годах. Первый снят французским режиссером Ксавье Жансом, второй — поляком Александром Бахом для 20го века фокс. Фильмы между собой не связаны и являют собой два независимых видения истории 47го.
Первый фильм. К играм не имеет отношения, однако сюжет крутится вокруг подставы 47го с его последующей мстей, что, в принципе, как минимум частично канонично и соответствует тематике ухода 47го из агентства. Хитман слишком молодой, очень быстро превращается из хладнокровного убийцы в проявляющего чувства человека — это минусы. С другой стороны — забота о главной героине, которая является случайной жертвой, не превращается в бурный роман, так что в целом 47 сохраняет лицо. Хотя не могу не заметить, что в игре Hitman Absolution объект опеки — маленькая девочка — как-то более органично смотрелся. Но там и предыстория определенная была, тут же ход с этой непонятной дэвушкой берется из ниоткуда и события развиваются слишком стремительно. Непонятно с чего вообще в 47м проснулось такое сочувствие — очевидно сценарист просто хотел быстрее развить персонажа, уложившись в хронометраж. Несмотря на эти недостатки в части прописывания персонажа, а также довольно бредовый сюжет (который, впрочем сдобрен большой пачкой отборной клюквы), хочется отметить что фильм на протяжении всего времени не дает заскучать и смотрится как весьма добротный боевик. Много поставленных как я люблю экшн-сцен (неплохой контактный бой без обилия ненужных спецэффектов), хорошо передан дух игры с постоянными прокрадываниями, переодеваниями, планированием убийств и общим напряжением в каждом движении.
Кстати о клюкве. На удивление доставил злобни рюсске человек-КаГеБе, сыгранный Робертом Неппером. Персонаж получился очень в меру злобным, а в большей части этаким сухим бюрократом, по виду которого непросто понять за чью команду он играет. Ну и всяко было приятно посмотреть на питер — он был в оригинальных играх и такая отсылка смотрится более чем уместно. Можно назвать это фансервисом.
В конечном счете нельзя назвать этот фильм качественной экранизацией игры, но если отключить голову и попробовать насладиться динамикой и экшеном, приправленными узнаваемыми деталями из игр и общей атмосферой — это вполне может получиться.
Второй фильм. Сюжет к играм не имеет совершенно никакого отношения. Агенты обладают каким-то сверхчутьем, позволяющим в прямом смысле предвидеть ходы противника настолько, что это позволяет узнавать их положение в пространстве даже не видя их заранее. Актер, играющий 47го, на этот раз постарше, чем в первом фильме, но на самого 47го похож еще меньше Из-за его рожи весь фильм меня не покидало чувство, что я смотрю какой-то российский сериал про ментов. Сюжет на этот раз крутится не вокруг 47го (да и правда, кому это надо), а вокруг дочки русского ученого, который изобрел самих агентов, а потом раскаялся и слинял в неизвестном направлении. И вот его дочка ищет папу, не зная что это папа, но потом узнает что это папа, и ищет его потому что всю жизнь страдает от того что она агент, но сначала она не знает что она агент, а потом узнает и продолжает искать папу чтобы сказать что он козел и бросил ее — да как он мог. Фуф!
И вся эта сопливая история, невероятно тягомотно показанная, перемежается короткими вкраплениями сценок противостояния 47го, который помогает дочке найти папу, и его противника — Сайлора-Спока-Закари Куинто, который тоже почти агент, только сделан другими людьми и за другое бабло, и вообще он плохой, играет за не наших и страшно завидует талантам 47го, поэтому преследует его с дикими криками «скажи что я лучше тебя!». Такой вот нелопоухий Кайло Рен, короче говоря. Ну и в конце конечно же дочка найдет папу, папа скажет что 47й — ее брат, и все они дружная семья. А потом они надерут жопу главному гаду, а папа взорвется, чтобы трагизм, да и нахуй он вообще сдался.
Вот примерно такой вот термоядерный бред творится в этом фильме. Но, как я сказал, сценарий и в первом фильме не блистал, но в этом фильме основная проблема — невероятная скукотища происходящего. Примерно первый час времени нас не ждет практически ничего кроме долгих и нудных диалогов. Потом будет относительно экшоновая сцена с погоней, снятая просто очень слабо, потом длинный и нудный диалог с папой, потом еще один диалог в логове врага, и потом финальная экшн-сцена. Все остальные пострелушки, показанные в фильме, столь коротки и эпизодичны, что не стоят упоминания.
Итого: невероятная скукота с супернатуральными агентами, непонятной бабой в главной роли, и непохожим на себя 47м где-то там на фоне.
Собственно, в чеклисте оптичил всего «властелина колец» и всего же «хоббита». Все фильмы были засмотрены в Extended-изданиях, так что ачивмент точно анлокд, и я могу с чистой совестью сказать какое это говно. Или нет.
К чему еще могу придраться, и, опять же, это в большей степени касается первых двух фильмов — раскрытие персонажей. Нельзя сказать что с этим всё плохо — нет. Но в тоже время, взять Бильбо — он, по сути, развивается до максимума в течение первого же фильма. Из трусливого хоббита до вполне трезво поступающего и в меру отважного героя. И что дальше-то? Нет интриги, нет того, за чем можно интересом следить. Так просрать изюминку главного персонажа — уметь надо. 
Ну и третье, что мне сильно резануло глаз. Очевидная вещь. Вот, кольцо, оно же что делало? Оно продлевало Бильбо жизнь. Теперь точно можно сказать что не только — оно еще и омолаживало других героев! Серьезно: Гендальф, Фродо, Саруман, Леголас, и все-все-все — все они в ВК моложе, хотя прошло столько лет! Ну черт побери, я понимаю что Хоббит снимался 10ю годами позже, но это же такой бросающийся в глаза факап! А самый прикол, что сильнее всего бросился в глаза Фродо, которого воткнули в фильм ну совсем уж непонятно зачем! Ну и Гендальф тоже. Маккеллену моё почтение — в таком возрасте играет он очень круто, но по-моему в фильме его даже еще больше состарили, чем на самом деле, и вообще в бомжа немытого превратили.
Эм. Я реально не понял, а что хейтят этот фильм? Ну да, он не каноничен почти во всем, но как альтернативка вполне же хорошее кино вышло. Нахрена надо было факела делать черным я не знаю, но зато он вышел чотким дерзким пацанчиком, разве что рэпчик не слушает — вполне подходит. Конечно наверное многие хотели больше экшена с уже сплоченной командой, а этот фильм является очередной предысторией про то как все начиналось — но тем кто говорит: «да мы и так все прекрасно знаем, читали и видели не раз», хочу ответить вот чего…
Разве история становления персонажей комиксов не является едва ли не важнейшей и неотъемлемой частью самих персонажей? Ведь если подумать, то на вопрос «кто такой спайдермен?», или «кто такой бэтмен?», или «кто такие фантастическая четверка?» — разве не напрашивается первым делом такой ответ: «ну, это такой парень, его укусил радиоактивный паук…», или «тот пацан, у которого родителей убили, а он вырос и…», или «чуваки полетели в космос и облучились…». Это же основа персонажей — те обстоятельства, при которых они получили свои силы, или выбрали свой путь супергероя (или злодея). Как этому можно не придавать значения и не ждать от очередного перезапуска какой-то новой, дополненной, улучшенной истории, которая или перескажет уже известную, или будет принципиально новой, но так или иначе снова раскроет саму суть персонажей до того, как режиссеры, продюсеры и сценаристы кинут их в самую гущу событий в сиквеле?
И, возвращаясь к ФЧ — мне понравилась данная история. В ней есть довольно косячный Дум, с какими-то странными мотивациями в конце фильма, но тут есть также и проработанная история молодого фантастика, и бена, и, в конечном счете, даже Думу придумали основание недолюбливать эту команду. Кастинг хорош, и Шторм-старший всех сыновьями зовет — хороший толстый намек на то, что ФЧ — одна большая семья. При этом в фильме хорошая динамика, и даже начало фильма, в котором уж совсем нет экшена, смонтировано так, что показываются только важные моменты в жизни Рида, и наблюдать за этим не скучно. Можно, конечно, попридираться к различным сюжетным нелогичностям, типа того как в конце люди-из-правительства всех радостно отпустили, но, в отличие от невероятной безграничной тупости черепашек-ниндзя, это вполне комиксово-допустимая условность — они же спасли землю, это их награда! И все остальные «косяки» также вполне укладываются в стиль комикса. Ну, кроме мотиваций Дума, он реально чокнутый.
А не люблю я когда меня за идиота держат. Какой там рейтинг у фильма? PG-13? То есть вот допустим я 13тилетний пацан, пришел, значит, смотреть черепах, а там… А там Эйприл, которая узнала про черепах, что делает? Правильно! Она бежит к начальству и с видом поехавшей наркоманки начинает втирать про героев-мутантов, которые были ее ручными зверушками в детстве! Втирать, имея один пруф — размытую ночную фотку на мобилку со спины. И она этот пруф показала? Ну нет конечно! Почему? Потому что она припасла эту фотку для очевидного злодея фильма, к которому поехала сразу после своего увольнения! Ему пруф показать можно! Л — логика!!!
Так что фильм честен в этом плане — он сразу говорит что сценарий — лютое говно. И это реально так! Если рассмотреть все ключевые сцены фильма, то по сути ни в одной из них нет логики. Ни в том что они бросили умирающего сплинтера без помощи и съебались, и то что поехали в особняк врага (который, правда, волшебным образом оказался почти незащищен) без малейшего плана, и то что Эйприл в конце как-то выжила, упав с высоты небоскреба (ну она же не просто падала, а с куском вышки, за который держалась! =)))
И я не говорю что в детском фильме надо люто соблюдать логику везде и всюду — всегда возможны допущения. Но нельзя допускать что ваши персонажи все как один дебилы, и творят такие идиотские вещи, которые даже ребенку покажутся бредом сумасшедшего!
Ну и до кучи. Дизайн персонажей эт, конечно, вкусовщина, но мне он показался довольно уродливым. Его можно было бы принять в фильме с более сильным уклоном в реализм и суровость происходящего, где мутанты, выросшие в канализации, просто обязаны быть не сильно привлекательными. Но три абзаца выше как бы намекают на градус реализма в фильме, да?
Плюс спецэффекты местами выглядят очень дешево и нереалистично — это и игрушечный грузовик, мотающийся туда-сюда во время сцены погони, и просто унизительно плохо анимированный шреддер, бои с которым выглядят как какая-то видеоигра.
Ну и последнее что прям бросилось в глаза и что я тоже очень сильно не люблю. Нахуя вставлять в фильм имена персонажей вместо персонажей? Нам показали Вернона, который не имеет ничего общего с оригинальным Верноном 80х (уж лучше бы этого персонажа Кейси Джонсом назвали, и то ближе было бы), и нам показал Караи, про которую ВООБЩЕ ничего не сказали, в то время как она по канонам должна быть дочкой Шреддера и иметь какую-то значимую роль, а не просто пару раз угрожающе полыбиться и пропасть где-то в снегах во время погони. Зачем так делать? Воткните новых персонажей, если не можете использовать оригинальные характеры! Нет планов на ключевого персонажа — не вставляйте его вообще, пусть за него безымянный статист отдувается!
Подводя итоги — кинцо уровня Эры Альтрона, хотя один балл сверху так и быть можно накинуть за более короткий хронометраж, более плотную насыщенность экшеном, ну и жопу (довольно невыразительную) меган фокс. 3 из 10
С еще более короткими отзывами, бвахаха!!! Сегодня че-т на мульты потянуло.
Мило. Сидел с глупой лыбой, хотя объективно начало мульта сюжетно — полный пиздец. Прям тотальный. У короля с королевой две дочери, старшая — магичка с плохим контролем, ее лет на 10 наверное тупо запирают в отдельной комнате (О_О) чтобы она никому не навредила (О_о) и училась контролировать спеллы (о_О). При этом она ваще не выходит и не контактирует с младшей дочерью вплоть до ритуала коронации (к этому моменту я уже рисковал пробить лицо фейспалмом). Но это самый большой косяк. Из мелочи которая еще не понравилась — дизайн персонажей (но мимика прям вот очень ок, как по мне) и то что сюжетный твист повторяет Малефисенту, хотя на самом деле это Малефисента повторяет, так как вышла позже. В остальном это вполне типичный детский (и это хорошо, ибо нынче модно семейники гнать) диснеевский мульт, годный, милый, забавный, местами довольно красивый/зрелищный. Что понравилось — вместо концентрации внимания на одном персонаже, они сосредоточились сразу на двух сестрах, которые действуют параллельно — и им удалось это связать вменяемым сюжетом, за которым даже можно следить с интересом. 8 из 10
Крутой мульт, писать не хочется, хочется пойти и купить блюрейку. Пиксарам респект и уважуха. Мульт, если кто не в курсе, про мелкую девочку 11ти лет, в голове которой живут и рулят ею живые эмоции. Ну и мульт, собсна, про то как они рулят. И прелесть не в том что «а вот они придумали что Гнев это красный монстрик, а Брезгливость — зеленый, и все такие мимими», а в том как реакции ребенка по жизни показаны через взаимодействия этих монстриков, каждый из которых имеет свой взгляд на произошедшее и вносит коррективы в конечную реакцию девочки. При этом как само поведение, так и эти, скажем так, «метания», как мне показалось, показаны довольно верно и жЫзненно. Поэтому мульт, который в данном случае вполне можно назвать семейным, оставляет ощущение не попытки развести зрителя на эмоции при помощи набора каких-то условностей, происходящих в сюжете, а какой-то искренности что ли, правдивости. Ну и с технической точки зрения тут все шикарно. Итог: 9 из 10 и поиски блюрейки (Кингсман из прошлого поста тоже надо бы не забыть взять, кстати…)
Будете ржать, но я реально его посмотрел впервые =)) Джеймсон — зачот. Отто — заебись. Паук — нытик, шутки не шутит, периодически теряет силу и не юзает веб-шутеры. Мэри Джейн — симпатичная серая мышка, почему-то носящая это имя (ладно бы это была Гвен Стейси, но МЖ — рили??). Сын Джеймсона — нахуй нужен? В конце все кому не лень узнают что Паркер — паук (щито??? О_о). Короче никанон на никаноне и никаноном погоняет. Впереди третья часть, но ужо не сегодня =)))
Посвятил выходные просмотру фильмов, не очень старых, но популярных и пропущенных мною по той или иной причине. Полноценные ревью писать лень, так что напишу коротенько.
Посмотрел христианский боевик (на самом деле нет) с Шанг-Цунгом всея Руси Кэри-Хироюки Тагавой.
Собственно, совершенно неожиданно кино… можно даже сказать что понравилось. Конечно меня не может не коробить идея пропаганды православия, которой в фильме предполагалось занимать главную роль, но, к счастью, подана она не так навязчиво, как могло бы быть. В целом, это фильм про человека — как он может изменить себя и как он может помочь изменить себя другим. Как людям надо жить в мире с другими людьми, не собачиться, а вместе противостоять трудностям. Нельзя сказать, что по смысловой нагрузке или по сюжету фильм дико крутой и захватывающий, рвет шаблоны и т.д. и т.п. Во время просмотра я не мог отделаться от мысли, что смотрю классический китайский боевик, в котором герой постигает древнюю китайскую истину, познает себя и борет зло. Но в российском антураже, с российскими проблемами, христианством вместо древней китайской истины, и с упором не на боевку, а на помощь людям через слово, чисто психологически.
Что касается остальных персонажей. Ну, в принципе с ними все нормально. Из Охлобыстина вышел вполне добротный гаденыш, который за бабло на любое скотство пойдет. Плохие менты — штамп, но не смертельный, без перегибов. Жители деревни — тут сложно сказать. В них как бы собраны все сразу черты российского народа. Они не плохие, не хорошие, а очень разные, и вряд ли в реальности в столь небольшой по населению деревушке они могли бы вот так сойтись и быть в таких отношениях, какие показаны в фильме. Но как некое олицетворение российского населения в миниатюре — я думаю вполне допустимо. К актерам претензий нет, ощущения что играют какие-то студенты не возникало (можно придраться к тем кого они играют, но об этом я уже сказал).
Но что однозначно хочу похвалить, так это работу оператора и всех кто отвечал за визуалку. Хорошие крупные планы, ракурсы, приятно снятая природа — картинка в целом оставила хорошее впечатление.
Итого, могу смело поставить фильму 6/10 и порекомендовать глянуть разок. В конце концов не так много у нас хороших фильмов снимают, и не так много фильмов снимают хорошо. И если данный фильм нельзя сказать что прям хороший — скорее нормальный, но снят он точно хорошо.
