Завалялся пятипроцентный сабж на покупку любого издания под любую платформу. Скидка 5%, покупать тут: http://express.softclub.ru/, ключ на скидку: 3TBXXL4U. Работает до 23:59 30.11.2016.
Оказывается Александр «уотауот» Курицын снимает фильм про геракла, то есть геркулеса. Геркулес: Начало. Аж прям Ноланом повеяло, хотя мне все представляется как-то так =))
Некоторое время назад мне приехала посылочка, содержащая коробочку с игрой Blackthorne для Super Famicom (то есть японская версия). Особенная особенность коробочки заключалась… во второй коробочке! Многие уже знают, что именно она содержала, но даже они не видели как же это выглядит! Итак, сегодня тайна будет раскрыта!
Когда-то я вроде уже писал о таком хорошем веб-сериале как No Evil (инфо), но теперь категорически не могу найти эту свою запись — возможно я делал ее тупо во вконтач?.. В общем, порекомендую к просмотру еще раз, тем более что понавыходило новых серий. Сериал нарисован в упрощенной манере (рисуется одним человеком по имени Betsy Lee (ака Warlord-Of-Noodles)) и рассказывает о приключениях мифических персонажей в альтернативной вселенной. Простенько, но довольно душевно, да и времени много не отнимет.
Сериал доступен на ютубе в оригинале и в озвучке НТО «Красный цвет». Замечу, что это тот редкий случай, когда русская озвучка на мой взгляд превосходит оригинал, хотя в переводе могут встречаться фактические неточности (ряд мест пришлось адаптировать из-за песен или чего-то такого, так что дословный перевод был невозможен в принципе). Также, в качестве дополнения к сериалу существует комикс, который также был переведен Красным Цветом и который можно купить у гугла или на сервисе lulu.com, где он продается как PDF безо всяких контент-защит.
Ну и наконец сам сериал. Оба варианта, кому как больше нравицо.
Русская озвучка:
Оригинал:
Дофига времени прошло и я таки решил вернуться к серии Рэйвенлофт. Вторая книга серии — Рыцарь Черной Розы — написана уже другим автором и является самостоятельным произведением (как вроде бы и все книги серии), но основное действие протекает по-прежнему в домене графа Страда. Ну да это и логично — Рэйвенлофт его замок; но все же интересно было бы почитать про сопредельные зоны, может в других книгах о них тоже зайдет речь?..
Книга повествует о падшем рыцаре лорде Соте, некогда защищавшем все те идеалы, которые положено защищать рыцарю, но под влиянием страстей вставшем на путь зла и, к началу его злоключений в мире Рэйвенлофта, уже несколько сотен лет пребывавшем в состоянии Рыцаря Смерти. Что мне определенно понравилось, так это внимание автора к своему центральному персонажу. Лорд Сот остается со всех сторон сбалансированным героем — как в плане характера, так и в плане своих возможностей. Было бы легко создать неуязвимого и предельно злобного черного рыцаря, но все мотивации Сота при его жестокости остаются достоверными, а возможности его магической сущности балансируются силой Страда и общим магическим окружением Рэйвенлофта, из которого Сот желает вырваться. В отличие от «Вампира Туманов», вторую книгу писал мужик, что, как мне кажется, непосредственно сказалось на самом духе книги. Повествование под стать герою стало более мрачным, а излишне сопливая романтическая линия выродилась во властный интерес главного героя к сугубо третьестепенному персонажу. И если про «Вампира…» я писал: «степень темноты и безысходности, в принципе-то, можно было бы и приподнять», то с «Рыцарем…» в этом смысле также все отлично. Не буду спойлерить концовку — мне она достаточно понравилась, чтобы этого не делать — хочу только сказать, что автор сделал ее одновременно и мрачной, и в какой-то степени светлой — не впал в мрачняк ради мрачняка. И это, в общем-то, прослеживается по всей книге — как и герой, сюжет не сваливается на один бок — в сторону ультрадепрессии как самоцели. Да — мрачно, да — безысходно в какой-то мере, но мир показан не агонизирующим на все 100, соблюдается определенная грань, не дающая полностью утонуть в болоте этого сеттинга, но давая прочувствовать его затхлый запах.
Мой вердикт: очень хорошая книга. Прочитал, кстати, за день — практически залпом. Сюжет, герой, сеттинг — все на твердые 9/10.
Вытащил утром из ящика =)
мне нравится канал. есть только претензии к качеству. я понимаю, что канал не такой мощный (в плане охватываемости) как какой-нить сливкишоу, но вот все равно, хочется видеть качественную картинку. т.е. продакшн надо делать. видео на фоне штор это не круто. а канал очень крутой.
(c) комментарий на ютубе
Наткнулся на этот прекрасный коммент, и было усмехнулся: «так вот же почему я отказываюсь от идеи делать видеоблог и отдаю предпочтение классическому — никто не видит занавесок!». Но после этого что-то призадумался о своем отношении к видеоблоггингу и ютубу в целом. А если говорить в целом, то есть целый ряд причин, которые, тесно переплетаясь между друг другом, заставляют меня не любить саму идею видеоблоггинга.
Самая очевидная для меня, то о чем я всегда говорю — время. Значительно быстрее и проще донести свою мысль в текстовой форме, для этого нужно просто найти минутку и набить абзац-другой, после чего тыкнуть кнопочку «Опубликовать». Что характерно — прочитать текст аналогично быстрее, нежели смотреть ролик, содержащий ту же самую информацию. Безусловно есть исключения, но связаны они с необходимостью что-то показать — лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, как говорится. Но если я не хочу ничего показывать — текст однозначно лучше.
Но помимо этой часто озвучиваемой мною причины, я хочу сказать, что мне в принципе не нравится как сейчас относятся к ютубу и как его используют. В сущности, что такое ютуб? Базово — это сервис, куда можно залить видео — не больше и не меньше. И вся его прелесть в общедоступности и системе продвижения, но с точки зрения формата контента — только видео, идите нахуй. То есть я хочу сказать, что на мой взгляд сейчас ютуб в частности и система видеоподачи в целом являются серьезно переоцененными как инструмент. Все смотрят на популярные каналы с сотнями тысяч просмотров и думают что надо завести свой, надо любую свою мысль облечь в видос и начинать идти к успеху. И я боюсь, что многие не думают о том, что фактически ютуб сейчас представляет из себя тупо телевизор 2.0. То есть несомненно есть преимущества, которые касаются принципов функционирования системы, но если рассматривать контент, то мне кажется его производство подчиняется ровно тем же законам, что и на тв.
Мода и рейтинги. То что определяет успешность видео на экране тв, то определяет успешность и в инете. Сегодня людям интересно смотреть обзоры старых игр — все делают обзоры старых игр, завтра людям будет интересно смотреть как кто-то лежит на заборе жонглируя куриными яйцами — все начнут снимать ролики про это. Очередной флешмоб или временное увлечение чем-то новым или старым — и пошла волна однотипных роликов. И я повторюсь — видео есть видео, ты взял камеру и что-то снял, рамки определенные форматом тв расширились, но намного ли? Мне кажется, то что происходит сейчас на ютубе — сродни мыльному пузырю, который надувается по мере изобретения новых трендов, которыми пользуются топовые ютуберы. И надо понимать, что топы зарабатывают на своих роликах бабло, а значит ориентируются на массового зрителя. А массовый зритель это 95% тупого быдла, которое не хочет напрягать мозг и хочет красивую глянцевую картинку. И это неизбежно ведет верхушку пирамиды ютуба к превалированию формы над содержанием, какой бы тренд нынче ни был — другим он не может стать просто по-определению. И тут мы возвращаемся к тв, где 95% зрителей смотрят российские сериалы про ментов. Да на ютубе зритель другой, но скорее по возрасту, а не по уровню образованности, культурности и т.п., поэтому верхушка ютуба состоит не из сериалов про ментов, а из каких-нить обзоров смешных видеороликов. Привет «Сам Себе Режиссер», давно не виделись.
И тут я отошел от темы непосредственно видеоблоггинга, но вот возвращаюсь. Штука в том, что даже если смириться с совершенно унылым топом ютуба, сказать себе «не хочу я в него» (что правда), то это не отменит еще одного огромного минуса ютуба как контент-сервиса — ориентированность на сиюминутный контент с минимальным временем актуальности. Происходит это в силу совершенно никакой индексации, которая кроме как по заголовкам толком и не происходит. Это же видеосервис, чего вы от него хотите? В свою очередь я пишу в основном, конечно, для людей которых я знаю, которые читают меня и я знаю что они меня читают; однако мне хотелось бы оставить возможность неизвестным людям найти мои записи. Я слабо представляю как бы это работало на ютубе, учитывая что мой блог — это сборник мыслей на разные темы, а не тематическое шоу. Это просто совершенно неподходящий для моих задач инструмент.
Почему я не хочу вести тематическое шоу? Ну, потому что шоу это заработок, это ублажение 95% быдломасс. Всегда. Без исключений. Любой обзор, если это обзор — лучше выглядит на бумаге, а если обзор выполнен как видео — это или очень непопулярный обзор с комментариями про занавески, или тот тип обзора, который за своим внешним видом следит больше, чем за обозреваемым предметом — это мне не интересно. Так что если я когда-то решу открыть рубрику «это говно, потому что…» — это будет текстовая аналитика, легко производимая и имеющая некоторые шансы на индексацию поисковиками, а не трудозатратное шоу, бессмысленное без раскрутки с прицелом на зарабатывание бабла.
Такие вот мысли под утро.
Кто такие попаданцы? Ну кто ж не знает, кто такие попаданцы! Но кто-то определенно не в курсе, так что поясню издалека.
Что пишет йунный аффтар, делая первые шаги на поприще, собственно, пейсательства? Конечно же эпичное приключение, в котором главный герой могучей рукой налево и направо отвешивает оплеухи врагам, являясь гением тактики и стратегии, по совместительству великим магом, а заодно ловеласом, от которого текут как сучки исключительно все представители противоположного пола (даже если это мужики), которых ГГ отвергает «ибо нех тут!». Разумеется, ГГ пишется исключительно с себя, воплощая таким образом все подряд комплексы и мечталки автора, и являясь классическим, стопроцентным и рафинированным «Марти Стью», или «Мэри Сью» — если ГГ девка.
Попаданец же, являясь уже классическим типом персонажа (википедия называет первым попаданцем Хэнка Моргана Марка Твена — аж 1889г.), зачастую оказывается зараженным мэрисьюизмом по самые уши, но имеет важное отличие и бонус — Великое Знание о Будущем. Do you seek knowledge of time travel? (с) Надо понимать: попадать герою в будущее не с руки — мало ли что там в нём страшное и неизведанное; а вот путешествие в прошлое в умах йуных аффтаров видится очевидно куда более привлекательным, ведь позволяет развернуться вглубь и ширь в полной мере. Там, в диком прошлом, люди только и ждут Великого Героя, который принесет свет просвещения, научит толпу серых неучей жить по самым современным стандартам качества, ну и избавит их от ига какого-нибудь злого барона, или дракона, ну или кто там еще у них в темном прошлом завалялся. Так что автор ничтоже сумняшеся переносит своего героя из мытищинской новостройки да прямиком куда подальше — в средние века, например. Герой берет в руки вилы, и, обладая знаниями квантовой физики на уровне 9го класса средней школы, обретает почет и уважение местного населения, заставляя читателя невыносимо рыдать. И, к слову, совершенно не нужно думать, что такие попаданцы выходят исключительно из-под пера школьников. «Ричард Длинные Руки» — серия фентези, которая вполне успешно издается, насчитывает овердохрена книг, и при этом имеет ГГ — типичного описанного мной попаданца.
Так вот, к чему это я? Надо ли пояснять, что мэрисьюшные персонажи в целом, и мэрисьюшные попаданцы в частности — это очень-очень плохо, и, как правило, совершенно не приносят радости читателю? Но иногда Сеть приносит на своем хвосте образчики отличного над ними стеба, как например — «Ещё одна история про попавшего попаданца«, которую я рекомендую к прочтению. И, надеюсь, моё долгое вступление поможет лучше понять всю прелесть и юмор этого короткого рассказика =)
Копался в медузе, нашел пару простых и коротких, но, наверное, полезных мануалов по обращению с мелкими.
Хорошо что существуют такие коротенькие шпаргалки по вполне актуальным, современным проблемам — вряд ли лет 10 назад кто-то мог даже подумать что у инете ребенок может заниматься чем-то опасным. Хотя не стоит пренебрегать и годной «большой» литературой, которая поможет рассказать о тех вещах, которых все почему-то стесняются. Помню, когда мне было лет 7 или 8, маман вручила мне книжку с длинным интригующим названием: «Энциклопедия сексуальной жизни. Физиология и психология. Для детей 7 — 9 лет» (кстати, предлагаю скачать — годная книженция). Я ее внимательно изучил, осознал в меру своих познаний в биологии, и не терроризировал маман сложными вопросами =). Тут, главное, книжку хорошую подобрать, а не ту в которой кот повесился. 
Трикстер (англ. trickster — обманщик, ловкач) — архетип в мифологии, фольклоре и религии — «демонически-комический дублер культурного героя, наделенный чертами плута, озорника» — божество, дух, человек или антропоморфное животное, совершающее противоправные действия или, во всяком случае, не подчиняющееся общим правилам поведения. Как правило, трикстер совершает действо не по «злому умыслу» противления, а ставит задачей суть игрового процесса ситуации и жизни. (с) Wikipedia
На днях, как всегда издалека, но зашел разговор о трикстерах — более чем примечательных героях кино (и не только), которые зачастую затмевают героев главных. К моему удивлению, мозговой штурм дал не так уж много имен подобных персонажей, возможно потому, что я несколько сузил круг подозреваемых до персонажей безусловно сверхъестественных, обладающих большой, а подчас неограниченной властью. Проявляющих при этом определенный интерес к судьбе людей, но воспринимающих их в качестве объекта розыгрыша или подопытных кроликов, без определенных планов на дальнейшее с людьми взаимодействие. Как-то так. Вот эти достойные существа:
Пробегусь по ним на всякий случай.
Первый слева-сверху — персонаж по имени «Q» из вселенной Star Trek — самый старый и самый эталонный трикстер, которого я смог вспомнить, и который, в общем-то, в голову сразу мне и приходит. Впервые появляется в сериале The New Generation, где невозбранно тролит лысину всея голактеги — капитана Пикарда и всю его команду. Обладает неограниченными (или около того) возможностями по изменению вселенной, отношением к людям на уровне «ха, забавные букашки, буду с ними играцо», а также примечательным голосом актера Джона Де Лэнси, что превращает серии с ним в отдельное удовольствие на фоне и без того весьма кошерного TNG.
Локи — этого обаятельного хмыря из марвеловской вселенной знают, кажется, даже те, кто вообще максимально далек от комиксов. Локи, в исполнении Тома Хиддлстона, напрочь затмевает Тора в сингловых фильмах последнего, что как бы намекает на ком держится серия. В отличие от Q, Локи является явно более злым и последовательным, что ли, трикстером — он имеет вполне конкретные планы по завоеванию/порабощению миров, но все же, как мне кажется, совершенно не представляет что с ними делать в случае успеха. В остальном: божественность — имеется, презрительное отношение к людям — в наличии, хитрые «кручу-верчу» планы — присутствуют. Кто сказал что трикстер должен быть нейтральным?
Дискорд — причина смотреть mlp. Серьезно. Обладает улучшенным голосом Джона Де Лэнси и этим все сказано. Архивраг, а впоследствии все еще тролирующий друг поняш, списанный, слизанный, срисованный с Q под впечатлением автора mlp от Q. Q-Q-Q. Жаль, конечно, что такой персонаж достался скатывающемуся в бездну шоу, но несмотря на это сам по себе он — мощнейший камбэк классического трикстера, повелевающего вселенной налево и направо фор фан и угорающего по дикому абстракционизму.
O. W. Grant из «Трассы 60». Вот тут бы мне, конечно, не помешало бы пересмотреть фильм, потому что этого персонажа я помню не так отчетливо, как того же Q. Впрочем, того что я помню, вроде как хватает на то, чтобы записать его в трикстеры. Всемогущий, лепрекон, отправляет в лютые путешествия по неизведанным и скорее всего несуществующим деревням и селам. У него цели вообще были? Так или иначе приключений и хлопот герою Грант доставил от души. И кстати! Я вообще не узнаю Гэри Олдмена в этой роли! О_о
Ворлонцы и Тени из Вавилона 5. Вот этих я бы уже точно с натяжкой записал в трикстеры, так как это уже и не герои вообще, а целые расы, да и веселиться они явно не любят. Но разыгрываемая ими многоходовочка, направленная на управление ничего не подозревающими людьми, по-моему вполне характерна для самой сути трикстерства, не? Типа «мы тут мутим всякое и имеем виды на ваше будущее, но вам об этом знать не обязательно». К сожалению, опять же, насладиться этими двумя противоборствующими сторонами невозможно в той же мере, как было с одним персонажем. Но это не делает сериал хуже, подковерные интриги его сюжета вполне себе доставляют а Тени и Ворлонцы только добавляют сотни эпичности.
Треугольник из Гравити Фоллз… А вот не смотрел я ГФ, так что и о треугольнике ничего не могу сказать. Но это единственный персонаж, про который мне было твердо сказано — трикстер, и я не смог возразить =)))
И… в общем-то и всё. Все остальные вспомненные персонажи так или иначе не влезали в рамки (возможно просто слишком строгие), что на самом деле печально. Ведь трикстеры способны серьезно украсить, кмк, любую историю, внеся в нее как минимум элемент неожиданности или тотального безумия. Возможно кто-то остался тупо позабыт? Серьезно, если я не пишу в пустоту — реквесчу в каменты годных трикстеров! Не обязательно из фильмов — игры и книги тоже подойдут! И кстати, если под этим постом не видно кнопочек входа через соцсеточки — отключите адблок и напишите мне и об этом тоже ^_^