Волчица и пряности. Бомбит!

Посмотрел сие аниме. И просто распирает — какой же это отстой, хотя все же могло бы быть!

Тот случай, когда ни что беды не предвещало — есть первоисточник в виде ранобэ; приятная рисовка; многообещающая завязка сюжета про то, как торговец пообещал духу, принявшему обличье девушки, конечно, сопроводить его на родину; неплохой сеттинг этакой уже даже не совсем средневековой как бы  европки — с торговыми гильдиями и церковью в разгаре борьбы с язычеством. Да и персонажи, по первости, кажутся не такими типичными японскими подростками: герой — молодой, но уже опытный торговец, для которого профессия как образ жизни, героиня — черт-знает-сколько-летняя барышня с высоким интеллектом и еще большей харизмой, залипшая на героя, но понимающая с какими проблемами такая парочка вынуждена будет столкнуться. Казалось бы — ну все условия для построения интересного сюжета про путешествие и приключения, с бегством от церковников, с хитрыми торговцами, разбойниками, миром духов иваще. Ну сочно же!

К сожалению — и это и заставляет дико бомбить — все такие вкусные предпосылки оказались угроблены совершенно отвратительным сценарием и просто до невозможности криво прописанными главными персонажами. Куча времени отводится сюжетам про тех самых хитрых торговцев. Главные герои попадают в какую-то экономическую передрягу, когда или за деньги или за что-то еще должны торговаться и мутить хитрые сделки, чтобы выйти сухими из воды. И качество этих сделок — ровно на уровне плохоньких фантастических сериалов, в которых чтобы объяснить происходящее псевдоученые начинают с умным видом произносить кучу псевдонаучных слов, а зритель должен поверить — да, все так и есть, вот теперь понятно. Но даже фантастической белиберде такое простить проще, чем торговой — тут-то не сослаться на сложные технологии будущего. Основы работы рынка более чем логичны и я верил бы героям, если бы они свои планы так же логично объясняли. Увы, эти планы действительно каждый раз объясняются не по одной минуте, но менее дикими от этого не становятся. Герои постоянно заключают какие-то многослойные договора купли-продажи, с залогами и без, которые позже сами становятся предметом торга, а цены взлетают и падают, кажется, в зависимости от текущего настроения левой пятки главгера. И в это постоянно надо верить — да, герой, ты мне несколько минут втирал какую-то дичь, теперь я знаю почему произошло ЭТО.

«Это» происходит постоянно. И не только с окружающим миром, но и со взаимоотношениями героев. Лично на мой взгляд они оба просто душевнобольные, потому что каждый их диалог просто… можно сказать «пропитан ОТСУТСТВИЕМ обоснуев»? Автор этой романтической истории явно хотел чтобы герои постоянно переживали по поводу своих отношений. Чтобы то герой думал, что героиня от него свалит, то — наоборот. И при этом у героев-то на самом деле есть в наличии вполне живые переживания — и про то что в конце пути вероятно придется расстаться, и про то, что даже если не придется — волчица определенно переживет своего возлюбленного. В сюжете проскакивают даже достаточно редкие темы, такие как неверная оценка одного персонажа другим, влекущая за собой ошибочные суждения о его действиях, и левые страхи связанные с его возможными реакциями. Ну то самое типичное «а вот если я скажу — она скажет, обидится, жопа» — да нихрена, не скажет, и не обидится, и не жопа, и такие моменты показаны вполне жизненно! Нормальная тема, нормальные страхи, всё то вокруг чего и нужно строить романтическую линию — вот оно, прописано, развивай! Но хрен там был — всем реальным вещам мы уделим минимум времени и разрулим разговором двух взрослых людей, но тут же будем заставлять этих двух взрослых людей идиотски и непредсказуемо реагировать в совершенно любых диалогах! И это просто рвет мозг, потому что диалоги скатываются даже не во что-то ранее-подростковое, а тупо рандомное! То есть как и в случае с торговлей — любая фраза персонажа может повлечь совершенно любую ответную реакцию, которая будет совершенно необъяснимой ни если представить, что перед нами два взрослых персонажа, ни если допустить, что это все же два типичных японских анимешных подростка.

И вот этот дикий контраст просто ужасно бесит все время. Ты то окунаешься в довольно интересный мир, ловишь себя на мысли что персонажи-то клевые и начинаешь им сопереживать; то, уже через пять минут, тебя накрывает или очередным шизофреничным диалогом, или «гениальным» торговым планом, который должен двигать сюжет на твоей вере что именно так торговля и работает. Не знаю следствие ли это неудачной адаптации и в ранобэ все было логичнее, или и в оригинале все было так плохо. Написать этот пост, пожалуй, побудило то, что я неоднократно натыкался в этих наших интернетах на рекомендации к просмотру этой анимешки. Нет, ребята, аниме — очень разочаровывающая халтура. Не просто плохое аниме, а халтура из неплохого, в общем-то, материала. Это прям очень печально.

ЗЫ: наткнулся на список «похожих» аниме — составил же кто-то. Тема романа двух непохожих друг на друга героев — это интересно, буду посматривать. Тем более разброс от короткого фентези до многосезонной космооперы — не заскучаю ))

Понял чем меня бесят youtube-премьеры!

На всякий  случай поясню: некоторое время назад ютуб добавил новый функционал — так называемые премьеры. Суть сводится к тому, что залитый ролик публикуется в определенное время, и все зашедшие в тот момент видят его проигрывание как стрим и могут обсудить в чате, тоже как на стриме. Впоследствии чат сохраняется, а ролик можно смотреть как обычный.

Так вот, я достаточно долго не мог сформулировать для себя — чем же меня так бесят эти премьеры. Более того — не одного меня, судя по гневным каментам и отгружаемым (по этому поводу) дизлайкам. Для себя я, видимо как человек технического склада ума, пытался найти какие-то объективные причины. Первой из них стало то неудобство, которое я стал испытывать в связи с использованием RSS-подписок на интересные каналы. Безусловно я подписан на них и на ютубе, но я в принципе подписан много на чего, и конечно мне удобно пользоваться RSS, чтобы быстренько просматривать все ленты — и новостные, и развлекательные, и ютуб в том числе.  Так вот, в RSS премьеры попадают ровно в момент анонса. Ты кликаешь на появившееся вроде бы видео, готовый его посмотреть, а тебе — хрен с маслом. Это первое совершенно объективное неудобство. Второе — гребаный чат. Тут я не сразу нашел что его можно выключать, и какое-то время страдал — я не имею привычки смотреть видео в полноэкранном режиме, если только в нем нет мелких деталей, которые нужно воспринять. А когда смотришь в окне, то краем глаза почти со стопроцентной вероятностью ты будешь видеть кусок чата, в котором трындят. И главное что после премьеры — чат записан и точно так же скроллится по мере просмотра! Это жутко отвлекает, но, к счастью, под чатом таки располагается относительно неприметная кнопка, скрывающая его.

И вот эти два раздражающих момента мучили меня, потому что мне казалось, что несмотря на них я бы не должен был так дико свирипеть от премьер, которые стали пользоваться популярностью у блогеров, некоторые из которых выкладывают видео, надо сказать, довольно часто и регулярно. И их-то я понять как-раз могу — возможность пообщаться с аудиторией в чате при просмотре — это хорошая, в принципе, штука. Но я агрился как мне казалось, сильнее чем стоило бы.

И вот сегодня я осознал чем меня премьеры так бесят. Причину можно назвать скорее иррациональной, чем рациональной, и отчасти она связана с моим первым RSS-неудобством. Но дело даже не в банальном чувстве наебалова: «видишь ролик? Хочешь посмотреть? А вот хрен тебе!», а в ощущении потери мой, как зрителем, контроля за контентом. Одно из великих благ интернета, на мой взгляд, заключается в возможности любого пользователя выбирать что потреблять и когда потреблять. И хотя премьеры фактически оставляют выбор посмотреть сейчас или потом, но психологически, открыв ролик и увидев «будет доступно тогда-то», ты ощущаешь потерю контроля — тебе говорят когда нужно прийти и посмотреть. Словно ты телевизор включил. И да, ты можешь посмотреть «в записи», но тут важно первое ощущение, а оно каждый раз остается сильным и неизменным как реакция на неожиданный облом в предвкушении нового видео.

Помимо этого я бы мог сказать что в принципе премьеры мне кажутся высосанной из пальца фичей, потому что большинство по настоящему интересных роликов хочется смотреть, а не трындеть в этот момент в чате. Но тут кому как, да и, может, кто-то смотрит в премьерах ролики, достойные того, чтобы забить на них и переписываться пока они идут. Но это мерзкое чувство превращения ютуба в ТВ, с посяганием на  одну из свобод всея Интернета, однозначно перекрывает для меня как возможные плюсы этой фичи, так и менее значительные технические минусы.

Наткнулся на клондайк ТВ 90х

Оказывается, Гостелерадиофонд завел канал на ютубчике и навыкладывал туда дохрена всякого, что шло по ТВ в первой половине 90х и ранее. Мне конечно дико интересны передачи и лайвы всякие, чтобы вспомнить как оно было. Офигенно сейчас смотрится запись митинга вкладчиков МММ — люди уже понимают что их хотят кинуть на деньги, но пока не понимают кто именно…

Но к черту грустное, как вам телекурс по высшей математике?!

Или фантастический телефильм, предваряемый вырезкой из интервью с Азимовым и небольшим рассуждением о робо-фантастике =)

В общем классно, можно рыться и искать всякое интересное =)

О взрослении

В зрелости, а, может быть, и надвигающейся старости есть как минимум одна светлая сторона — это возможность, оглядываясь назад, видеть прожитые отрезки жизни. Возможность, с которой приходит осознание цикличности или, как минимум, не-уникальности различных процессов.

Возможность сравнивать отдельные фрагменты своей жизни, видеть определенные паттерны и сходства между жизнью в современном мире и жизнью 10 или 20 лет назад — это круто, и это десятикратно добавляет интереса к изучению истории. Не той скучной, которой в школе учат, а более близкой, которую почти реально потрогать своими собственными руками. Тут все начинается с осознания, что ты сам уже жил в истории — твоя жизнь началась лет 30 назад и… блин, это 30 (!) лет, это треть века, твое детство — уже история! И уже не кажется что «полвека назад» — это что-то принципиально отличающееся, покрытое пылью. И однажды, обратив внимание на сходство происходящего вокруг тебя сейчас с тем, что было при твоей же жизни но лет так 20 назад — хочется углубиться в историю чуть больше, просто чтобы проверить — может и еще немного раньше «это» уже происходило? Может «так» уже жили? Может «так» уже думали?

Я думаю все или почти люди в определенный момент взросления строят стену между своим, и прошлым поколением. Начинают считать себя прогрессивными, а предков — устаревшими, не модными, и с этого в сознании вырастает стена между собой, своим настоящим, и чужим во всех смыслах прошлым, которое начинает казаться абсолютно не имеющим значения и, соответственно, не интересным и не заслуживающим даже мыслей о нем. Зачем думать о прошлом? Там все эти цари, фараоны, и очереди за дефицитной колбасой. Это просто большая абстрактная коробка, в которую свалено все, что уж точно никак не пересекается с моей жизнью здесь и сейчас.

Момент, когда трескается эта отстроенная некогда стена — офигенский.

Первый снег

Хотя вроде в этом году он уже не первый, но для меня — первее некуда. Выглянул с утра в окно — зимнее настроение накатило. Не люблю зиму. Снег, холод, местами слякоть — это вот все. Хотя чем дальше в лес, чем старше становлюсь, тем больше общее уныние от объективных погодных условий заменяется вьетнамскими флешбеками по тем временам, когда я мелким пиздюком по такой погоде топал в школу. И не то чтобы, в свою очередь, это были самые приятные воспоминания, но, опять же, чем дальше, тем сильнее сглаживаются неприятные воспоминания и всплывают теплые. Например то чувство, когда я, живя в другом районе, приезжал на выходные к бабушке с дедом — играть в денди на маленьком телеке, есть самокрутные пельмени, и смотреть как растет рассада в лотках на подоконнике.

Я люблю этот район. Теперь я живу в нем, и каждый раз, выходя на остановку и обозревая этот неказистый пейзаж, я чувствую какое-то единение с этой тихостью, спокойствием, заторможенностью и сонливостью внутренних улиц. Еще несколько шагов и будешь на проспекте, шумном и гудящим моторами, таком как тот проспект на котором я жил школьником, но тут — словно другой мир, в который я попадал на выходные, и из которого с сожалением возвращался по воскресеньям. И теперь, каким бы холодным и неуютным было утро, глядя на эти припорошенные  снегом газоны, пустые улицы, забитую мусорку и потрескавшийся асфальт, внутри себя я все равно чувствую ту хорошечность, которая как сплав приятных воспоминаний и любимой тишины, запахов и кирпичных стен (не попавших на фото) этого какого-то очень родного для меня места.

В копилку бесполезных знаний

Плита ограды ПО‑2. Что это такое? А это тот самый бетонный забор, который можно встретить где угодно, и теперь вы знаете его официальное название.

Вот он.

Прекрасен как квадрат малевича, угрожающ как т-34. В инете есть даже небольшое интервью с его создателем (копия, пролистать ниже есличо)

Крутое музло

Уже с месяц залипаю в открытый для себя крутейший чиптюндастриальный (ну как-то так) альбом Motherbrain  группы «LeveL -1». Треки треки выполнены с закосом под саундтрек и прям впиваются в мозг (Datachip Factory \m/). Хотя у меня почему-то частенько ассоциация не с кибер-, а с паропанком — наверное из-за характерных«пш-ш-ш» и «клац-клац» звуков =)

А теперь — кинцо!

Фильмы надо смотреть, фильмы сами себя не посмотрят. А место на хардах стремительно подходит к концу! По этому поводу заценил 4 кинишка, ну и подумал что надо бы опять же записать пару мыслей по поводу. А то потом забуду что смотрел =))

Машина времени (1960)

Книгу не читал, фильм видел когда-то очень давно в глубоком детстве, так что теперь смотрел как в первый раз. Очень прикольно смотреть этот фильм с пониманием, что оригинальный роман, написанный в 1895м году, является практически первым фантастическим произведением (до него буквально пара вещей, одна из которых фентезийная), в котором появляется идея путешествия во времени. Совершенно офигенна реакция друзей главного героя на машину времени: «занятная штука, но, уважаемый сэр, как, черт побери, поиметь с этого изобретения деньги? Бесполезный хлам.» Не менее крута и атмосфера фильма. Сюжет сам по себе я бы назвал тут вторичным по отношению к идее безнадежности плана главного героя — убежать в счастливое будущее, лишенное войн, когда люди в высшей степени цивилизованы и живут процветая. Несмотря на как бы хэппиэнд, который, судя по всему, расходится в деталях с окончанием романа, этот мрачный посыл очень торкает, превращая фильм в практически антиутопический, если это понятие можно использовать в смысле противопоставления искомой ГГ утопии и того мира, который он открывает для себя в путешествии.

Война миров (1953)

Да, я пошел по Уэллсу )) Война миров, конечно, снята была на 7 лет раньше, но снята вообще непонятно для кого и зачем. Мегаунылый фильм, обладающий неплохими спецэффектами, но не более того. Звучит как-то типично для сегодняшнего дня, но правда — очень ниочемный фильм. Авторы вроде бы сосредоточились на военных действиях, но при этом игра идет в одни ворота и красивого экшона и противостояния тут не будет. Главный герой, конечно, разок набил хобот злобному пришельцу, но выглядело это довольно нелепо, да и напряженной захватывающей схваткой это никак не назвать. А в остальном фильм про то, как военные пытаются завалить тарелочки из все более мощного оружия, а в конце пришельцы самовыпиливаются. И на этот каркас авторы не навалили никакого мяса. Вся эта суета однозначно должна быть фоном для хотя бы развития отношений главного героя и какой-нибудь тян, но тут весь фильм — это просто побегушки от пришельцев со скучным финалом.

Нападение на 13-й участок (2005)

Частенько начинаю смотреть фильм, и такой: «блин, а почему я его вообще скачал-то?» Иные фильмы не первый год дожидаются своего часа ) Тут, наверное, потому что Морфеус =))

Нормальный такой боевичок. Морфеуса — опасного преступника, убийцу полицейских — ловят и перевозят в турма. Но тут случается новый год, снегопад, все замело, поэтому его временно оставляют в попутном участке, где тусит немногочисленный народ и главный герой — мент с психологическими проблемами и самокопанием. И тут на участок нападают, потому что Морфеус кому-то зачем-то очень нужен. В итоге человек 8-10, среди которых и менты, и цивилы, вынуждены обороняться от небольшой, но хорошо вооруженной армии, а среди них самих еще и крыса окажется. Приятный рождественский фильм =))) А то все хэппиэнды, да розовые сопли. А тут куча трупов, внутренние терки, Морфеус, учащий секретаршу вырывать кадык — красота! А еще это вроде как римейк фильма Карпентера 76го года, который тоже надо бы глянуть — там вроде замес другой.

Фантастическая четвёрка: Вторжение серебряного серфера (2007)

Первую часть Ф4 смотрел точно, а до серфера руки, кажется, так и не дошли в свое время. Прикольно было посмотреть, и «обнаружить», что, в общем-то, современная киношная супергероика за 10 лет особо никуда вперед не ушла. То есть если сравнивать современные фильмы с каким-нибудь пауком Сэма Рейми, то разница конечно почувствуется, а вот серфер уже не отличается той теплотой и ламповостью, которая была присуща старым фильмам этого жанра. Действие разворачивается бодро, герои шутят, у героев внутренние проблемы, бац-бац — проблемы решены, герои сталкиваются с НЕХ, герои превозмогают — современный марвел похоже использует те самые лекала до сих пор. Если бы серферу обновить графику, я бы вполне мог сказать что это очень современный фильм. И это, конечно, плохо. Супергероика явно не в той форме, когда можно расслабиться и устаканиться как жанру, сказав что это-де классический подход и так надо снимать, если ты не творишь новый взгляд. Серебрянный серфер показывает как жанр развился со времен человека паука, первых людей икс, и он же показывает как все застыло с тех пор. Выросли бюджеты, спецэффектами мажут гуще, но с точки зрения глубины сюжета и раскрытия персонажей — ну, как-то так все примерно и есть, как было в 2007м. В среднем, разумеется, отдельные проблески конечно случаются, но все же в виде исключения.

Сам же фильм — ну почему бы и нет, такое. Ничего фантастического (лол каламбур) тут нет, но посмотреть можно и сейчас. Главные герои ничотак, разве что мордашка Джессики Альбы ну очень смазливая, да и вообще ее персонаж уж больно похож на типичную ТП, которая постоянно ноет что хочет уже выйти замуж и нарожать кучу детей, а там хоть трава не расти. В общем да, она меня бесила ) Но с другой стороны тут есть крутой доктор Дум в исполнении Макмэхона, который, к сожалению, в конце ведет себя как клинический дебил, но харизматичен, черт! Мистер Фантастик — такой себе ученый-ученый, чем-то мне по духу напомнил Игона Спенглера —  и Факел с Существом хорошо дополняют друг друга, периодически тролля и подстебывая. Мне определенно понравилось их взаимодействие в этом фильме, без него все было бы совсем уныло, потому что сцен противостояния с серфером не так уж много, а с Галактусом и вовсе не срослось. Впрочем, пожаловаться на отсутствие экшона или нехватку динамики я не могу, просто как обычно хочется больше махыча в фильме про махычи =) Дума, вот, слили ну очень быстро, я считаю. Сюжетно там, конечно, тянуть было некуда, но и обоснуй доктора в этом деле отсутствует — ну нафиг ему вперлась эта доска с джигаваттами энергии, когда в небе висит Галактус, готовый все сожрать? Уж лучше бы он скоммуниздил доску пораньше, тогда и замес с ним был бы поярче, и Дум не выглядел такими странным идиотом. Но, повторюсь, фильм определенно не хуже среднего марвеловского, а иные их злодеи смотрятся куда большими дебилами.

Добиваю Диснея

За выходные посмотрел несколько полнометражек Диснея, которые не смотрел раньше. Надо-надо добивать старые мульты, ознакомиться уже со всей классикой, немного осталось ). Несколько мыслей по просмотренному.

Покахонтас (1995)

Говорят, Кэмерон начисто слизал своего Аватара с этого мульта. Что ж, теперь я могу точно сказать — и правильно сделал. Кэмерон может и рассказал ту же самую историю, но сделал это, в отличие от Диснея, интересно! Покахонтас — невероятно простая, пресная, безвкусная, словно водянисный суп без мяса, история. Безусловно можно было бы все списать на первоисточник, что мол это история о том как дочь вождя спасла капитана и, в общем-то, и всё… Ну как бы да, но это же Дисней и им не впервой перерабатывать классические сюжеты, и что им стоило накидать больше мяса на этот голый скелет? Потому что мульт по сути этим скелетом и ограничивается, и пересказать его можно в паре предложений, ничего особо при том не потеряв. Более того, тут совершенно напрочь отбитая некая внутренняя логика, и совершенно отбитые персонажи…

Поясню. Самое первое что меня в мульте заставило поржать — главный герой Джон Смит. Мульт презентует нам его как бывалого моряка, который отправляется в свое не первое путешествие в дикие земли с целью то ли колонизации, то ли поиска золота — в общем чувак определенно настрелял индейцев целый батальон. Его в общем-то за то и уважают моряки. И в тот момент когда ты понимаешь что дальше-то будут шуры-муры и нежные чувства — ну, лично я не мог воспринимать это всерьез, образ кровавого капитана стоял перед моими глазами и я тупо ржал на всех этих душевных сценах.  Буквально пару слов мне хочется сказать и о Покахонтас, но не более, потому что в сущности к ней претензия одна — она ведет себя вообще ни как дочь индейского вождя. По-моему она максимально белая девица внутри, которая хочет страдать фигней, играть со зверушками и ей все до лампочки. Это настолько странно в контексте ее персонажа, что я даже не знаю. Персонаж вышел максимально пустым и несет только одну функцию — в нужный момент не дать вождю прикончить Джона. Причем это не выглядит и не является каким-то подвигом, превозмоганием, ничем более «ой, я его люблю, не надо его мочить папа»… Всё. В отличие от Нейтири, которая помогала своему «Джону» Джейку влиться в общество и раскрывала для него новый мир, Покахонтас вообще не напрягается. Потому что…

Магия. Чертовая магия максимально испортила этот мульт, при том что ее тут не так чтобы много. Зато ей, кажется, авторы решили объяснить все что можно. Языковой барьер? Ахалай-махалай и все друг друга начали понимать. Разные культурные ценности? Ляськи-масяськи! И вот Покахонтас уже понимает что Джон назвал ее дикарем, и вообще все теперь базарят на равных, словно живут не далее чем в столице и ее ближайшем пригороде. Говорящие зверушки? А вот выкусите, их тут нет! Правда есть ручные зверьки которые все понимают и ведут себя по типу Абу из Аладдина, но… при этом тут есть ГОВОРЯЩЕЕ, МАТЬ ЕГО, ДЕРЕВО!!!! Какого хрена? Почему? Где логика? Нафига делать говорящим дерево, но нерфить зверьков? Да и само дерево в этой истории — не пришей козе боян, больше просто чтобы было… Эхх… Я уже молчу про все, что касается убийства жениха Покахонтас — чувак пострадал за бабу, которой было максимально пофиг на него и на его смерть, ваще пофиг. Просто потому что «ой он такой серьезный, мне не подходит».

В общем Покахонтас — на мой взгляд определенное дно Диснея. Дно в которое вложили денег, но которое на выходе оказалось просто скучным и не интересным.

Горбун из Нотр-Дама (1996)

И вот не знаю как такое может быть: то ли качество первоисточников сказалось так сильно, то ли основные силы Диснея были выброшены с Покахонтас в сторону Горбуна, но этот мульт является полной противоположностью. Абсолютно офигенный, с крутыми яркими персонажами, с закрученной историей за которой, что немаловажно, интересно наблюдать. И это при диком обилии песен, что я, честно говоря, в мультах Диснея не очень люблю. Конечно есть хиты, где дофига крутых песен, но чаще максимум одна цепляет, а остальное как-то побоку и больше воспринимается филлерами. Тут — очень классные песни, очень в тему и вообще они тут изначально смотрятся более органично. Не выглядят как «а вот теперь герой неожиданно посреди предложения решил спеть».  Разбирать героев считаю бессмысленным, равно как и петь дифирамбы Фроло — он мегакрутой злодей и это надо просто видеть. Замечу только что финал с ним мне показался немного похожим на финал Красавицы и Чудовища, мне кажется имел место некоторый творческий копипаст, но может быть это только так мне показалось. Скажу еще о магии — вот тут, опять же в полную противоположность Покахонтас, магии настолько мало, что по сути ее можно даже сказать что и нет вовсе. У Квазимодо есть волшебные друзья-статуи, но от них так мало физического воздействия на окружающий мир, что я бы рискнул счесть его воображаемыми друзьями. Даже в самом конце можно с натяжкой, но сойтись на том. И это придает куда больше значимости действиям самого Квазимодо, и раскрывает его внутренние метания и сомнения. Короче — годнота и надо смотреть однозначно.

Лис и пес (1981)

Даа… А вот эта вот штука мне напомнила один хороший мульт «Отважная Лифи» и мне даже казалось я о нем писал, но по ходу нет. А стоило бы. В общем ладно, Лис и пес — еще одна крутота, но совсем не такая как Горбун. Если Горбун — остросюжетная драма-слеш-адвенчура, то «Лис и пес» — очень размеренная жизненная история, в которой два щенка — лис и пес — становятся друзьями, но вынуждены столкнуть с очевидной проблемой, и испытывать свою дружбу на прочность более или менее успешно. Очень приятно, что Дисней в этом мульте не дает такого четкого понимания чем же все кончится, в отличие от того же Горбуна, в котором, при всей его крутизне, финал немного предсказуем. Тут нет, и я бы не стал спойлерить себе финал. По крайней мере себе я его не заспойлерил, и, как мне кажется, за счет этого получил максимум вкуса от этой истории. Отдельно хочу отметить качество рисовки — к большому сожалению Дисней так рисовать давно перестал и все эти богоподобные фоны и анимация персонажей канули в Лету. Не могу сказать что рисовка и анимация да той же Покахонтас мне чем-то неугодили, но в «Лис и пес» они на каком-то особенном живом уровне. Точно такой же мастхэв, как и Горбун — смотреть обязательно. А про Отважную Лифи надо бы написать… странно, был уверен что было…

Город героев / Big Hero 6 (2014)

Этот случайно затесался =) Но разу не классика, но Дисней же =) Впрочем, вряд ли этот мульт станет классикой. Не скажу что он плохой, но и хороший он разве что в категории «летний блокбастер». Хорошая история, в меру закрученная, твист имеется, остренькая сюжетненькая, мимими — на месте, супергероикой — пахнет. Но все же не могу сказать что в мульт вложили душу, и это что-то, что будет пересматриваться раз за разом. В примерно той же канве сделана Суперсемейка, и как по мне она таки получше будет, а тут — хорошее, качественное, собранное по строгой рецептуре… нет, они явно старались… Ох… Я бы сказал что это был бы очень проходной мульт для Пиксара. И для Диснея это реально хорошая оценка! Но если вспомнить ту же диснеевскую Зоотопию — ну даже рядом не валялось. Посмотреть можно, получить удовольствие — да, но на разок, не более.

Мулан (1999)

А вот мулан я бы тоже, кстати, назвал тем самым середнячком, примерно как и «Город Героев». Хотя и с Покахонтас его тоже хочется сравнить… но только в хорошем смысле! В том, что это вовсе не топовый мульт Диснея, безусловно, но если говорить за женских персонажей, рядом с которыми есть волшебные зверушки и все такое, то Мулан определенно пробивает с вертушки в щщи Покахонтас и гордо уходит в закат. Распространенная Диснеевская песня «я не такая как все девушки, я хочу чего-то большего» — тут раскрывается как надо. Мулан не ждет когда принц ей все сделает, не ноет в пустоту, она идет и делает вещи чтобы откосить папу от армии! Достойно уважения! =)

В целом история не бог весть какая сложная и многослойная. Тут типичная экшн-адвенчура про армейку, превозмогания и поиск себя — было тысячу раз, но и в тысячу первый смотрится интересно и захватывающе. Как и Город Героев — вряд ли этот мульт можно засматривать до дыр и умиляться, но все таки я бы поставил Мулан чуть выше ГГ в своем личном рейтинге, потому что как герой она значительно сильнее того же Хиро, вокруг которого изначально вьется толпа друзей. Мулан начинает с абсолютного нуля и наблюдать за развитием ее персонажа куда интересней. Ну а волшебный зверек… уффф… ну да, это модная тема, привет ослу из Шрека — Понять и простить )